Решение по делу № 33-4697/2023 от 03.04.2023

Судья Виноградова О.Ю. 24RS0017-01-2022-001158-70

Дело № 33-4697/2023

2.154

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деев А.В.,

судей Шиверской А.К., Андриенко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Неменущих Анны Сергеевны к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя АО «ГСК «Югория»» – Крюковой Н.Н.,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Неменущих Анны Сергеевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать со АО «ГСК «Югория» в пользу Неменущих Анны Сергеевны, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 18.05.2021 по 10.09.2021 в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, всего денежную сумму в размере 103 000 рублей.

Взыскать со АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5927 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неменущих А.С. обратилась в суд иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что 09 апреля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден её автомобиль. При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было необоснованно отказано со ссылкой на невозможность образования заявленных повреждений автомобиля в ДТП при заявленных обстоятельствах. Впоследствии, ею 11 июня 2021 года была направлена в страховую компанию претензия, в удовлетворении которой 16 июня 2021 было отказано. Решением Финансового уполномоченного от 25 августа 2021 года с АО «ГСК «Югория» в ее пользу было взыскано страховое возмещение в размере 211 085 рублей. Данное решение исполнено ответчиком 10 сентября 2021 года. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также допущенную со стороны страховой компании просрочку выплаты страхового возмещения на 115 дней (с 18 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года), Неменущих А.С. просила взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 242 765 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» - Крюкова Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, снизив размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Полагает, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав представителя ответчика АО «ГСК «Югория»» - Крюкову Н.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Неменущих А.С. – Бравкова Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 09 апреля 2021 года в районе пересечения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Неменущих А.С. (собственник ТС) и автомобиля <данные изъяты> под управлением А.А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.А.А., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность Неменущих А.С. – в СПАО «Ингосстрах».

22 апреля 2021 года Неменущих А.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем 23 апреля 2021 года страховщиком произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта № от 17 мая 2021 года, выполненным ООО «МирЭкс» по заказу АО «ГСК «Югория», повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2021 года.

25 мая 2021 года АО «ГСК «Югория» в адрес Неменущих А.С. направлено уведомление № от 24 мая 2021 года об отказе в выплате страхового возмещения.

16 июня 2021 года в ответ на соответствующую претензию письмом № АО «ГСК «Югория» уведомило Неменущих А.С. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного № от 25 августа 2021 года требование Неменущих А.С. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворено частично; с АО «ГСК «Югория» в пользу Неменущих А.С. взыскано страховое возмещение в размере 211 085 рублей (по факту ДТП от 09 апреля 2021 года).

09 сентября 2021 года дорожно-транспортное происшествие от 09 апреля 2021 года признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, 10 сентября 2021 года Неменущих А.С. произведена выплата страхового возмещения в размере 211 085 рублей.

28 сентября 2021 года письмом исх.№ № АО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении заявления Неменущих А.С. о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 242 765 рублей.

Решением финансового уполномоченного № от 21 января 2022 года Неменущих А.С. было отказано в удовлетворении требований о выплате неустойки, поскольку решение финансового уполномоченного надлежащим образом исполнено 10 сентября 2021 года, то есть в установленный указанным решением срок, в связи с чем неустойка на сумму взысканного страхового возмещения в размере 211 085 рублей не подлежит начислению.

Разрешая исковые требования Неменущих А.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеет место быть нарушение сроков выплаты страхового возмещения истцу, поскольку Неменущих А.С. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения 22 апреля 2021 года, последним днем срока осуществления выплаты являлось 17 мая 2021 года (включительно), однако фактически страховое возмещение выплачено лишь 10 сентября 2021 года, в связи с чем суд взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу Неменущих А.С. неустойку в размере 100 000 рублей (из расчета: 211 085 рублей х 1% х 115 дней (за период с 18 мая 2021 год по 10 сентября 2021 год), применив положения ст. 333 ГК РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

При этом суд обоснованно исходил из вывода о том, что ответчик исполнил предусмотренную законом обязанность по выплате страхового возмещения с нарушением срока, что послужило основанием для удовлетворения иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Так, в силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО (п.16 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в сумме 211 085 рублей имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления Неменущих А.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, определив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ в сумме 100 000 рублей.

При этом судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы представителя ответчика АО «ГСК «Югория» о дополнительном уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и несоразмерности взысканной судом неустойки.

С учетом обстоятельств данного дела судом первой инстанции по ходатайству ответчика уже произведено уменьшение неустойки на основании ст.333 ГК РФ более чем в два раза от начисленной суммы, при этом апелляционная жалоба ответчика не содержит ссылок на какие-либо доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности определенной судом суммы неустойки. Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО у «ГСК «Югория» имелись правовые основания для выплаты страхового возмещения до принятия решения финансовым уполномоченным – в силу прямого указания закона ответчик обязан был произвести выплату в двадцатидневный срок с момента обращения заявителя.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке исследованных судом доказательств и установленных по делу обстоятельств.

В части возмещения компенсации морального вреда, решение суда не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения на основании ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «ГСК «Югория»» – Крюковой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    

Судьи:    

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023