Решение от 30.05.2023 по делу № 1-553/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-553/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. ТомскаОсина Д.В.,

подсудимой Фомичевой Е.А.,

ее защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомичевой Евгении Альбертовны, ... судимой:

- 03 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 05 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 того же судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- 04 февраля 2019 г. Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 03.10.2017 и 05.09.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

- 01 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.02.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- 03 сентября 2019 г. Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.08.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, 31.12.2020 освобождённой по отбытию наказания,

- 22 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 21 марта 2023 г. Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.11.2022) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима,

- 17 апреля 2023 г. тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.03.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящейся под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева Е.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, она, 26 ноября 2022 г., в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 10 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 17.05.2022 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 786,08 рублей: водка «Тундра Аутентик» 0,25 л. стоимостью 125,58 рублей, дезодорант ОЛД СПАЙС 50 мл. в количестве двух штук, стоимостью 330,25 рублей за одну штуку. Впоследствии, Фомичева Е.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а так же пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Фомичева Е.А. имеет место жительства, на учетах у психиатра не состоит, трудоспособна, кроме того, имеет малолетнего ребенка 2017 г.р. на иждивении, вину признала в ходе производства предварительного и судебного следствия, выражала раскаяние, а также имеет заболевания, что суд, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, Фомичева Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в условиях непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности и отбытия наказания по приговору от 22 ноября 2022 г., в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений (по приговорам от 04 февраля 2019 г. и 03 сентября 2019 г.) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая, что подсудимая лишена родительских прав в отношении детей 2012 и 2016 г.р., оснований для признания их наличие смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступлений подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которой имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Психическое состояние и вменяемость Фомичевой Е.А. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимой необходимо определить исправительную колонию общего режима, с учетом наличия в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.

Гражданским истцом заявлен иск к Фомичевой Е.А., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: представителем ООО «Спар-Томск» - в размере 786,08 руб.

Фомичевой Е.А. указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий Фомичевой Е.А. Обоснованность и цена иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

Вещественных доказательств при деле нет. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Фомичевой Е.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомичеву Евгению Альбертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 17 апреля 2023 г., окончательно назначить Фомичевой Е.А. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фомичевой Е.А. изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фомичевой Е.А. под стражей в период с 30 мая 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание Фомичевой Е.А. под стражей: по приговору от 22 ноября 2022 г. - в период с 03 августа 2022 г. до 22 ноября 2022 г. включительно; по приговору от 21 марта 2023 г. - в период с 21 марта 2023 г. до 05 апреля 2023 г. включительно; по приговору от 17 апреля 2023 г. в период с 17 апреля 2023 г. до 29 мая 2023 г. включительно, во всех случаях - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также срок отбытия наказания по приговору от 21 марта 2023 г. - в период с 06 апреля 2023 г. до 16 апреля 2023 г. включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Спар-Томск» удовлетворить, взыскав с Фомичевой Евгении Альбертовны, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ООО «Спар-Томск» - 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек;

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 14.09.2023. Опубликовать 06.10.2023.