Решение по делу № 2-173/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-173/2019 (52RS0044-01-2019-000123-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» (далее ООО СК «Сервисрезерв»), указав, что 16.03.2018г. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сервисрезерв». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Сервисрезерв».

Истец указывает, что 20.03.2018г. он направил почтой заявление о страховом случае. Заявление получено ответчиком 29.03.2018г.

18.04.2018г. произведена страховая выплата в размере 33788 руб. Страховая сумма была занижена.

Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию. 10.08.2018г. направил претензию, которая получена ответчиком 16.08.2018г. Претензия удовлетворена частично, 28.08.2018г. произведена дополнительная выплата в сумме 8120,60 руб.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 07.12.2018г. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 3890,40 руб.

Истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 19.04.2018г. по 07.04.2018г. в общей сумме 19783,42 руб.

По мнению истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательства по предоставлению обоснованного отказа в страховой выплате в размере 46600 руб.

25.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку в общей сумме 66383,42 руб. Претензия получена ответчиком 03.01.2019г. До настоящего времени неустойка не выплачена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит не снижать размер неустойки, так как ответчик уклонился от своей обязанности по производству страхового возмещения. Размер неустойки вполне соразмерен нарушенному праву.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19783,42 руб., неустойку за нарушение обязательства по предоставлению мотивированного отказа в страховой выплате в сумме 46600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8, 60, 63).

Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 30,62).

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Нижегородской области от 07.12.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сервисрезерв», к ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, имеющим преюдициальное значение по делу, установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> 215800, государственный регистрационный знак №.

16.03.2018г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который 16.03.2018г. в 07 час. 46 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил с ним столкновение. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области от 16.03.2018г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения

20.03.2018г. истец направил в ООО «СК «Сервисрезерв» ценным письмом с описью вложений заявление о страховом возмещении, с приложением необходимых документов. Заявление получено ООО «СК «Сервисрезерв» 29.03.2018г.

На основании акта о страховом случае от 17.04.2017г., платежного поручения № от 18.04.2018г., экспертного заключения № от 04.04.2018г. ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило ФИО1, страховое возмещение в размере 33788 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в суд.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 07.12.2018г., вступившим в законную силу, было установлено нарушение прав истца со стороны ООО СК «Сервисрезерв» в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме и с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 12011 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оценке в размере 1549,40 руб., расходы на направление телеграммы в размере 72,91 руб., штраф в размере 6005,50 руб. Указано, что решение суда в части взыскания ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 8120,60 руб. не подлежит исполнению.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумму ущерба в размере 2406 руб., расходы на оценку в размере 310,40 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 9-13).

25.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с 19.04.2018г. по 07.12.2018г. в сумме 19783,42 руб., неустойку за нарушение обязательства по предоставлению обоснованного отказа в страховой выплате в размере 46600 руб. Всего просил взыскать неустойку в общем размере 66383,42 руб. из расчета по день фактической выплаты страхового возмещения в сумме 3890,40 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, по реквизитам, имеющимся в материалах выплатного дела (л.д.14-16). Претензия получена ответчиком 03.01.2019г. (л.д.17-18). Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратился в страховую компанию 29.03.2018г., следовательно, до 18.04.2018г. истцу должно было выплачено страховое возмещение.

Вступившим законную силу вышеуказанным решением суда установлено, что размер страховой выплаты составляет 45799 руб.

18.04.2018г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 33788 руб. (л.д. 32).

28.08.2018г. истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 8120,60 руб. (л.д. 35).

То есть, ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения за период с 19.04.2018г. по 28.08.2018г. в сумме 12011 руб. на 132 дня; за период с 29.08.2018г. по 07.12.2018г., как просит истец в сумме 3890,40 руб. на 101 день.

За период с 19.04.2018г. по 28.08.2018г., или за 132 дня, размер неустойки составит: 12011 руб. х 1% х 132 дня = 15854,52 руб.

За период с 29.08.2018г. по 07.12.2018г. или за 101 день, размер неустойки составит: 3890,40 руб. х 1% х 101 день = 3929,30 руб.,

а всего 19783,82 руб.

Представитель ответчика просит снизить неустойку (л.д. 30).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая страховая компания не оспаривала, однако не выплатила страховое возмещение своевременно в полном объеме, т.е. исполнила свои обязательства ненадлежащим образом.

Действующее законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором или законом неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховой услуги, периода времени, в течение которого ответчик безосновательно не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения (п.77).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.79).

На основании изложенного, учитывая, что страховая выплата в неоспариваемом размере была выплачена ООО СК «Сервисрезерв» в установленный законом 20-ти дневный срок (л.д. 32), оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13783,42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46600 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-173/2019 (52RS0044-01-2019-000123-26) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-173/2019 (52RS0044-01-2019-000123-26).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5