Решение от 23.10.2017 по делу № 12-1264/2017 от 19.10.2017

№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2017 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 24 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области от 27 апреля 2007 года, вынесенное по делу № 5а-2591/07 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курзоватова Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2017 года к мировому судье судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края поступила жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области от 27 апреля 2007 года, вынесенного по делу № 5а-2591/07 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курзоватова Е.Г.

Указанная жалоба поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд 19 октября 2017 года.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 данного Кодекса, и прокуроров.

О волеизъявлении заинтересованного лица на пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении должна свидетельствовать его подпись в жалобе.

Вместе с тем, поступившая жалоба, которая, как следует из ее содержания, подана от имени защитника Валиевой Г.А., ею не подписана, в связи с чем у судьи не имеется оснований для вывода о наличии действительного волеизъявления подавшего ее лица на пересмотр вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Курзоватова Е.Г. постановления.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5░-2591/07 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░