Решение по делу № 33-5347/2020 от 11.08.2020

Стр. 150г, г/п 0 руб.         

Докладчик Чистякова Н.Г.	Дело № 33-5347/2020	город Архангельск
Судья Алексеева Н.В.	№ 2-296/2020	24 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Чистякова Н.Г.,

рассмотрев единолично с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.,

гражданское дело по частной жалобе Холкина О.Е. на определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы Холкина О.Е. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19.03.2020,

установила:

Холкин О.Е. подал апелляционную жалобу на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19.03.2020 по иску Холкина О.Е. к Исаеву Р.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Определением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 апелляционная жалоба возвращена Холкину О.Е.

С указанным определением не согласился Холкин О.Е., в частной жалобе просит определение судьи отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование частной жалобы указывает, что истец не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции ввиду преклонного возраста, состояния здоровья и отдаленности проживания. Копия судебного акта получена Холкиным О.Е. вечером 21.04.2020, что подтверждается отметкой на конверте. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы исчислялся с момента получения копии решения суда. Ссылается на условия пандемии и отсутствие физической возможности ознакомления с постановлением суда и сборе необходимых доказательств.

В возражениях относительно доводов частной жалобы представитель ответчика Фофанов А.Н. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, определение судьи – оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражения относительно доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Днем принятия решения в окончательной форме признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Положениями ч. 2 ст. 107 ГПК РФ установлено, что в том случае, если процессуальный срок определен периодом, то процессуальное действие, то есть подача жалобы, может быть совершено в течение всего периода.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Приморского районного суда Архангельской области от 19.03.2020 составлено 26.03.2020.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлось 27.04.2020.

Апелляционная жалоба на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19.03.2020 направлена в суд 20.05.2020, то есть с пропуском процессуального срока.

Учитывая, что в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судья, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил Холкину О.Е. апелляционную жалобу.

Между тем в частной жалобе, поданной истцом на определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 о возвращении апелляционной жалобы, и в отдельном ходатайстве Холкина О.Е. содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин несвоевременного совершения процессуального действия.

Определением Приморского районного суда Архангельской области от 25.06.2020 ходатайство Холкина О.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Архангельской области от 19.03.2020 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Указанное определение сторонами не обжаловалось.

Апелляционная жалоба истца после выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, определение судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, судья апелляционной инстанции не находит нарушений, влекущих отмену судебного акта, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов, содержащихся в определении судьи о возвращении апелляционной жалобы, таким образом, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

определила:

определение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 27.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу Холкина О.Е. – без удовлетворения.

Судья                                             Н.Г. Чистякова