Решение от 25.12.2020 по делу № 5-1802/2020 от 24.11.2020

        Админ.дело № 5-1802/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года                          г. Подольск Московской области

     Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи Паниной О.Б., с участием защитника <данные изъяты>» ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в не предоставлении сведений по определению об истребовании дополнительных материалов в рамках проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ за № Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. юридическое лицо <данные изъяты>» не выполнило законное требование должностного лица Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений. Срок исполнения которого по Законодательству РФ ст. 26.10 КоАП РФ определен в 3 дня. <данные изъяты> определение было получено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут посредством электронного документооборота с подтверждением получения.

        Законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

    Защитник юридического лица, указал, что факт административного правонарушения Общество признает, однако Общество не исполнило определение должностного лица по уважительным причинам, поскольку сначала болел генеральный директор, а потом он. В настоящее время все нарушения устранены.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина юридического лица в части совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.

     Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

       - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что юридическое лицо ООО «РЭО» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в не предоставлении сведений по определению об истребовании дополнительных материалов в рамках проведения административного расследования от от ДД.ММ.ГГГГ за № Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (л.д.23-24);

       - определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отправлении определения (л.д.7-9, 12-14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

        Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7, являются отношения в сфере государственной власти.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения охватывает все случаи неисполнения законных требований следствия, дознавателя (например, неявка свидетеля по вызову следователя). Кроме того, объективная сторона данного административного правонарушения налицо и тогда, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

      Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и вина юридического лица в его совершении подтверждаются как материалами дела, так и данными, установленными в ходе настоящего судебного процесса.

     Суд находит доказанным наличия в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

    При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, согласно смыслу которого наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений: как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые. Также учитывается, что допущенное нарушение фактически устранено.

Поскольку предупреждение в качестве административного наказания не предусмотрено ст. 17.7 КоАП РФ, при назначении наказания в отношении юридического лица ООО «РЭО», судья применяет положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменяет административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 23.1. 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░