Решение от 12.11.2024 по делу № 2-822/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-822/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000971-96

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        12 ноября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарниной Гузелии Асхатовны к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шарнина Г.А. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа, с учетом последующего уточнения (л.д. 47) просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х., последовавшей <данные изъяты>, жилой дом, общей площадью 62,8 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, рп. Бисерть, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указала, что после смерти ее отца Х., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Завещание наследодателем составлено не было. К нотариусу за принятием наследства после смерти отца никто не обращался, однако его супруга Х. (мать истца) продолжила проживать в доме, следила за его техническим состоянием, обрабатывала земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Она (истец) после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако спорный жилой дом в состав ее наследства не вошел, в связи с отсутствием ее права собственности на него.

В судебное заседание истец Шарнина Г.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 69). Ранее в судебном заседании 10.10.2024 пояснила, что кроме нее наследником также является ее брат, который проживает в <адрес>, на наследство не претендует. В документах отца имеются разночтения в написании его имени, вместо Асхат, указано Асгат. До отца в спорном жилом доме проживала бабушка З., отец после ее смерти вступил в права наследства на данный жилой дом. После смерти отца в доме осталась проживать мать (л.д. 54-56).

Представитель истца по доверенности Баландина С.К. в судебное заседание не явилась, раннее в судебном заседании 10.10.2024 поясняла, что отец истца Х. после смерти своей матери З. вступил в права наследства, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, однако данное свидетельство им не было зарегистрировано в регистрирующем органе. После его смерти его супруга Х. продолжила проживать в доме, а после ее смерти домом стала пользоваться дочь – истец Шарнина Г.А., обратилась к нотариусу за принятием наследства (л.д. 54-56).

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Шарниной Г.А. согласен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 36).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что по исковым требованиям своей сестры Шарниной Г.А. возражений не имеет, на наследство не претендует, дело просил рассмотреть без его участия (л.д. 40).

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным учетно-технической документации отдела Нижнесергинского БТИ состоянию на 01.12.1999 собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, пгт. Бисерть, <адрес>, значится З., на основании регистрационного удостоверения №, выданного Нижнесергинским БТИ 23.05.1977 (л.д. 33, 65).

В ЕГРН сведений о правообладателе данного недвижимого имущества не значится, жилой дом имеет площадь 62,8 кв.м., кадастровый № присвоен 30.05.2012 (л.д. 21).

После смерти З., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыну Х., нотариусом г. Нижние Серги выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.06.1977, зарегистрировано за № (л.д. 66).

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого дома по настоящее время фактически значится Х. который в установленном законом порядке вступил в права наследства после смерти своей матери З., нотариусом ему выдано свидетельство о праве на спорное недвижимое имущество по закону, которое Х. в соответствующем регистрирующем органе зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Х.. умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Х. к нотариусу за принятием наследства никто из наследников с соответствующим заявлением не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от имени наследодателя не оформлялось, нотариусом не удостоверялось (л.д. 61).

Как следует из текста иска и пояснений истца Шарниной Г.А. после смерти Х. в спорном жилом доме продолжила проживать его супруга Х., поддерживала дом в технически-исправном состоянии, обрабатывала земельный участок. Из справки администрации Бисертского городского округа также следует, что на день смерти Х. Х. проживала в данном жилом доме. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Б. и Г., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, поскольку никакой их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Тем самым, суд считает, что Х. фактически вступила в права наследства после смерти своего супруга Х., доказательств обратного суду не представлено.

После смерти Х., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (л.д. 12), к нотариусу пгт. Бисерть с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – истец Шарнина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 62-63). Сын Х. – Х. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Иных наследников у наследодателя Х. не имеется, кроме истца Шарниной Г.А. и третьего лица Х.. Последний, относительно исковых требований своей сестры Шарниной Г.А., возражений не имел, на спорное наследственное имущество не претендует.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти Х. в права наследства фактически вступила его супруга Х., однако не оформила надлежащим образом свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Х., выданным ему нотариусом после смерти матери З., в соответствующем регистрирующем органе зарегистрировано не было, спорный жилом дом подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти Х..

Относительно разночтений в части написания имени наследника в указанном свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ как Х., суд приходит к выводу, что допущена описка в написании имени, поскольку в спорном жилом доме такой гражданин как Х. никогда не проживал, в пгт. <адрес> такого жителя никогда не имелось, был только Х., который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей Б. и Г.

После смерти Х. в установленном законом порядке в права наследства вступила дочь Шарнина Г.А., иной наследник Х. на наследство матери не претендует, соответственно суд полагает, что исковые требования Шарниной Г.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Бисертского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░