Решение по делу № 12-551/2020 от 13.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                                                      15 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара    Максименко А.В. рассмотрев жалобу Ковалева А на постановление по делу об административном правонарушении №18810323207770018062 от 02.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба Ковалева А на постановление по делу об административном правонарушении №18810323207770018062 от 02.07.2020.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. «з» ч. 3, п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судьей установлено, что административное правонарушение совершено на участке дороги, не подсудном Октябрьскому районному суду г. Краснодара (г.Краснодар,                           ул. им. Салтыкова-Щедрина, 1).

При таких обстоятельствах судья полагает, что жалоба Ковалева Александра на постановление по делу об административном правонарушении №18810323207770018062 от 02.07.2020 подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ковалева А на постановление по делу об административном правонарушении №18810323207770018062 от 02.07.2020 передать для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья -