Решение по делу № 2-7479/2017 от 28.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      22 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

с участием истца Сединкина В.П., представителя ответчицы Пустовалова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сединкина В.П. к ИП Шадриной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 17500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец намеревался приобрести в магазине, принадлежащем ответчице, три флакона лака для ногтей, взяв его из лотка, на котором была указана цена 19 рублей, однако во время расчета на кассе цена данного лака была пробита в размере 158 рублей. Истец попросил вернуть ему уплаченные денежные средства, поскольку лак по такой цене ему не был нужен. Уплаченные денежные средства ему вернули, однако данными действиями его права были нарушены и ему был причинен моральный вред, который он просит компенсировать за счет ответчицы.

Истец Сединкин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ИП Шадрина Н.В. в суд не явилась, ее представитель Пустовалов В.Ю. в суде просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сединкин В.П. намеревался приобрести в магазине, принадлежащем ИП Шадриной Н.В., расположенному по адресу <адрес>, лак для ногтей по цене 19 рублей.

Из копи кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сединкин приобрел Гель-лак для ногтей «<данные изъяты>» по цене 152,10 руб. с учетом скидки в количестве 3 штук, на общую сумму 456,30 руб.

Денежные средства в размере 456,30 руб. были возвращены Сединкину В.П. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на изготовителе (исполнителе, продавце) лежит обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров.

Согласно п. 19 указанных Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной фотографии следует, что на ценниках товара «Гель-лак для ногтей «<данные изъяты>» и «Лак для ногтей» имеются указание даты, штрих-кода, соответствующего штрих-коду на упаковке, тем самым ответчиком предоставлены доказательства стоимости товара, приобретенного истцом в размере 169 руб., в связи с чем доводы истца о стоимости товара в размере 19 руб. суд считает необоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что истец намеревался приобрести товар, упаковка которого содержала полную информацию о данном товаре, позволяющую произвести выбор данного товара до его приобретения, цена товара соответствовала сумме указанной на ценнике, ответчиком не были допущены нарушения установленных Правил продажи, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, требованиями Правил продажи.

Таким образом, судом не установлено наличие каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, либо правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", а также доказательств того, что имел место факт реализации ответчиком товаров в магазине ответчицы с нарушением требований норм законодательства, не представлено.

Представленные истцом доказательства не подтверждают нарушение его прав как потребителей, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сединкина В.П. к ИП Шадриной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2017 года.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.