Решение по делу № 2-3711/2024 от 17.05.2024

        Дело № 2-3711/2024                        42MS0065-01-2024-000616-69

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

        При секретаре     Мутракшовой И.П.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 11 ноября 2024г.

дело по иску ООО УК «Проспект» к Шумкиной Е. А., Булатовой К. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Проспект» обратился в суд с иском к ответчику Шумкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46933,18 руб., расходов по оплате госпошлины, услуг представителя 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Шумкина Е.А. является собственником 1\4 доли квартиры по <адрес>,44-23. С 01.01.2012г. решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>,44 выбран способ управления управляющей организацией ООО УК «Проспект», заключен договор управления. Счета-квитанции ежемесячно направляются собственникам (нанимателям) жилых помещений. Размер задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46933,18 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с Шумкиной Е.А. задолженность по оплате услуг жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.03.2024 года согласно 1/4 доли в праве собственности в размере составляет 50779, 13 руб., в том числе: содержание и ремонт жилья 11622,31 руб.; отопление 11701,07руб.; ГВ 6263,28 руб.; повышенный коэффициент гвс 3654,88 руб.; ХВ 4717,65 руб.; повышенный коэффициент хвс 1858,54 руб.; канализация 4771,12 руб.; электроэнергия 135,90 руб.; повышенный коэффициент электроэнергия 3057,76 руб.; ТКО 2996,62 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2017 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., судебные расходы по отправке искового заявления ответчику, пеню за период с 01.12.2020 года по 29.02.2024 год согласно 1/4 доли в праве собственности в размере 9797,37 руб.

Также ООО «УК Проспект» обратился с иском к Булатовой     К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение по и коммунальные услуги по <адрес> в размере 46933,18 руб., расходов по оплате госпошлины, услуг представителя 8000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с Булатовой К.А. в пользу ООО УК «Проспект» задолженность по оплате услуг жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно 1/4 доли вправе собственности в размере составляет 50779 рублей 13 коп., в том числе: содержание и ремонт жилья 11622,31 руб.; отопление 11701,07руб.; ГВ 6263,28 руб.; повышенный коэффициент ГВС 3654,88 руб.; ХВ 4717,65руб.; повышенный коэффициент ХВС 1858,54 руб.; канализация 4771,12руб.; электроэнергия 135,90 руб.; повышенный коэффициент электроэнергия 3057,76 руб.; ТКО - 2996,62 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2017 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., судебные расходы по отправке искового заявления ответчику, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно 1/4 доли в праве собственности в размере 9797,37 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка дела были объединены в одно производство.

    Представитель истца не явился дважды в судебное заседание – 01.10.2024, 11.11.2024г., был    надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление    ООО УК «Проспект» к Шумкиной Е. А., Булатовой К. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья:                                           (подпись)                                             Оленбург Ю.А.

        Верно. Судья:                                                                                             Оленбург Ю.А.