Решение от 08.04.2022 по делу № 2-1304/2022 от 21.02.2022

К делу № 2-1304/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-001078-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года.                                                                                г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянов БВ к СТ «Богушевка» о восстановлении членства в садовом товариществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукьянов Б.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к СТ «Богушевка» о восстановлении членства в садовом товариществе, в котором истец просит суд признать недействительным и отменить решение общего собрания в части его, Лукьянов БВ, исключения из членов СНТ «Богушевка» от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его, Лукьянов БВ, в членстве СНТ «Богушевка». По адресу: <адрес> Восстановить пропущенный срок на оспаривание решения общего собрания об исключении из членов СНТ, т.к. 6-месячный срок пропущен по уважительным причинам, т.к. о принятом в отношении истца решении он не был в установленном порядке извещен, узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истец указывает, что с 1991 года истец Лукьянов БВ, являлся членом садового товарищества «Богушевка», где за ним закреплён садовый участок № площадью 683 кв.м. В 1991 году участок был отведен в натуре, в отведенных границах существует и используется истцом до настоящего времени. В 1993 году на основании постановления администрации Хостинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, истец получил свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ., тогда же участок был поставлен на кадастровый учет на его имя с кадастровым номером №. В настоящее время истец пытается оформить право собственности на земельный участок и в процессе этого при рассмотрении дела в Хостинском суде ДД.ММ.ГГГГ узнал, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием товарищества он был исключен из членов товарищества. Основанием к исключению из членов садового товарищества в протоколе собрания указано, что истец не предоставил в СНТ документы, подтверждающие собственность на земельный участок, а также не оплачивал членские взносы. Истец указывает, что он являлся членом садового товарищества с 1991 года, вместе со всеми членами товарищества в 1993 году получил документы на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок №, копии правоустанавливающих документов всех членов садового товарищества, в том числе и его, с 1993 года хранились в садовом товариществе. О том, что истец правомерно владел участком с 1993 года известно всем членам садового товарищества, при этом непонятно, почему он опять должен был предоставлять именно документы на право собственности на участок, ведь в п. 6.2 Устава СНТ идет речь о предоставлении Правлению документа, удостоверяющего право собственности ( владения) на земельный участок. Таким образом, по действующему Уставу СНТ он не мог быть исключен за то, что не предоставил документы на право собственности, т.к. является владельцем участка на праве пожизненного наследуемого владения, а эти документы у СНТ имелись с 1993 года. Также в списке членов СНТ «Богушевка» от ДД.ММ.ГГГГ истец указан в качестве члена СНТ и есть ссылка на свидетельство №. Новый список, где он уже не числился, был составлен в мае 2019 года. У истца на руках есть справка, выданная казначеем СНТ Ч о том, что с 2011 года по 2019 год включительно он сдавал членские взносы, имеются у него и все квитанции к приходным ордерам об уплате членских взносов, в том числе и квитанция № об уплате членских взносов за 2019 год в сумме 2000 рублей. Более того, Уставом СНТ «Богушевка» от 2014 года прекращение членства в СНТ за неуплату членских взносов допускается только при неуплате членских взносов более 2 лет. Срок был установленный общим собранием. Таким образом, не имелось ни одного основания, предусмотренного Уставом товарищества, к исключению истца из членов садового товарищества. Однако, об исключении истца из членов товарищества он узнал при рассмотрении в суде дела о признании права собственности ДД.ММ.ГГГГ Ни извещения о дате проведения общего собрания, ни копии протокола общего собрания, ни извещения об исключении из членов СНТ истец не получал. Более того, на настоящий момент истцу необходимо членство в СНТ для решения вопроса о признании права собственности на земельный участок.

Истец Лукьянов Б.В. и ответчик СНТ «Богушевка», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, в письменных заявлениях адресованных суду, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, принять и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, а также просили в связи с этим прекратить производство по гражданскому делу, представив в суд подписанное сторонами мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание истцов и ответчика.

Суд, исследовав представленное сторонами в суд и подписанное ими мировое соглашение, материалы дела и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд установил, что сторонами по делу, достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного в дело сторонами текста мирового соглашения суд установил, что стороны пришли к мировому соглашению о том, что с момента вступления в законную силу Определения Хостинского районного суда г. Сочи об утверждении Мирового соглашения, Стороны определили:

Истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику и обязуется в десятидневный срок предоставить в СНТ «Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения» выданное Лукьянов БВ на основании Постановления главы администрации Хостинского района от ДД.ММ.ГГГГ, № для садоводства, все имеющиеся квитанции об оплате членских взносов вплоть по 2019 г., а также погасить другие задолженности если таковые имеются. Предоставить заявление о вступление в члены СНТ «Богушевка» с документами от текущей даты.

Ответчик обязуется, после получения от Лукьянова Б.В. вышеперечисленных документов и погашения долгов, если таковые имеются, восстановить Лукьянов БВ в членах СНТ «Богушевка» в течении тридцати дней.

Сторонам разъяснено и понятно содержание статьи 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения одной из сторон условий мирового соглашения, вторая сторона может обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

Истец и ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Участвующие по делу лица не заявили, что достигнутое сторонами мировое соглашение нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам известны порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, утверждения судом достигнутого сторонами мирового соглашения в адресованном и поданном суду, подписанном ими мировом соглашении, находящемся в деле, а также в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если сторонами достигнуто мировое соглашение и оно утверждено судом, а в данном случае достигнутое сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются истцу последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220,221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 153.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.