Решение по делу № 2-547/2022 от 09.03.2022

03RS0№-92 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                             <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Кучумовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к Мухаметовой В.Н. с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 560,40 руб., в том числе по основному долгу – 372 400,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 904 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1267 руб. 82 коп., убытки банка – 157 591,91 руб. сумма комиссий за направление извещений -396 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мухаметова В.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 412 370 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться оплатив их за счет кредита, а именно 62 370 руб.,- для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ указанное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 549 560,40 руб., из которых 372 400,04 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 17 904 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1267 руб. 82 коп., убытки банка – 157 591,91 руб. сумма комиссий за направление извещений -396 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Мухаметова В.Н. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мухаметова В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 412 370 руб. под 19,80 % годовых.

Денежные средства в размере 350 000 руб. выданы заемщику через кассу офису банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 62 370 руб.,- для оплаты страхового взноса на личное страхование.

При подписании кредитного договора Мухаметова В.Н. была ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Факт выдачи кредита в сумме 412 370 руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (пункт 1).

Процентный период - это период времени, равный 31 календарному дню, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата ежемесячного платежа указана в индивидуальных условиях по кредиту (пункт 1.1.).

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (пункт 1.2.).

На основании пункта 1.5. раздела II условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Из материалов дела следует, что Мухаметова В.Н., подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, тем самым подтвердила свое согласие с размером и условиями предоставления кредита, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, должна была самостоятельно рассчитать возможность погашения кредита в установленные договором сроки с учетом финансового положения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

На момент заключения договора ответчик Мухаметова В.Н. согласилась относительно указанных в кредитном договоре условий, в том числе в части определения размера кредита, процентов, доказательств, свидетельствующих о принуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено. При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательство по кредитному договору перед ответчиком выполнило, предоставив ей кредит в размере 412 370 руб., из которых 62370 руб. для оплаты страхового взноса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям кредитного договора Мухаметова В.Н. обязалась погашать задолженность ежемесячно, равными платежами в размере 10 981, 46 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, однако надлежащим образом это обязательство не исполняла, в связи с ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Мухаметовой В.Н. направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое осталось без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухаметовой В.Н. по кредитному договору составила в размере 549 560,40 руб., в том числе по основному долгу – 372 400,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 904 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1267 руб. 82 коп., убытки банка – 157 591,91 руб. сумма комиссий за направление извещений -396 руб.

Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с Мухаметовой В.Н. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 695,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199,233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «Общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мухаметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметовой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 560,40 руб., из которых 372 400,04 руб.- сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 17 904 руб. 59 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1267 руб. 82 коп., убытки банка – 157 591,91 руб. сумма комиссий за направление извещений -396 руб.

Взыскать с Мухаметовой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 695, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.М. Каримова