Решение по делу № 1-186/2017 от 27.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                                    17 мая 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Хитуевой Е.В., подсудимого Коновалова Ф.А., защитника – адвоката Первовой Е.В., представившей удостоверение №245 и ордер №2001841, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коновалова Ф.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Коновалов Ф.А. обвиняется в том, что 16 декабря 2016 года около 20 часов 50 минут Коновалов Ф.Л., находясь на обочине дороги, что на расстоянии <данные изъяты>, увидев, что в указанном месте произрастает наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля, решил собрать его и таким образом незаконно приобрести из него наркотическое средство марихуану (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения.

Реализуя умысел, Коновалов Ф.А. около 20 часов 50 минут 16 декабря 2016 года, находясь на указанной обочине автодороги, где в течение 10 минут руками собрал в полимерный пакет ***** части и ***** произрастающей дикорастущей конопли, получив, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуану) во владение, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 66,88 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

После чего, не имея нрава на фактическое обладание наркотическим средством, 16 декабря 2016 года около 21 часа Коновалов Ф.А., находясь на обочине дороги, что на расстоянии <данные изъяты>, смешав часть незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) с табаком, в течение 05 минут употребил путем курения.

Далее продолжая свой прямой преступный умысел, в тот же день, 16 декабря 2016 года около 21 часа 05 минут Коновалов Ф.А., находясь в том же месте, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 66,88 гр., находящееся в пакете из полимерного материала, спрятал в левый карман своей куртки и пошел к себе домой по адресу: <адрес>.

Тем самым Коновалов Ф.А. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 66,88 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В тот же день, то есть 16 декабря 2016 года около 22 часов 15 минут на <данные изъяты> Коновалов Ф.А. был задержан сотрудниками ОГИДД ОМВД РФ по ***** району за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.29 КоАП РФ и доставлен в О МВД РФ по ***** району, где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут 16 декабря 2016 года в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых из левого наружного кармана куртки Коновалова Ф.А., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 66,88 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Коновалову Ф.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Коновалов Ф.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Первова Е.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Коновалова Ф.А. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Коноваловым Ф.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Коноваловым Ф.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта и военного билета Коновалова Ф.А. (л.д.69 -70); справка ***** ЦРБ, согласно которой на «Д» учете в психонаркологическом учете не состоит (л.д.72), ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.73-74); справка ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х.Кандинского», согласно которой Коновалов Ф.А. под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.79); сообщение ЗАГС (л.д.83); социально – бытовая характеристика УПП ОМВД РФ по ***** району и МО СП «*****» (л.д.84,86); справка о составе семьи (л.д.87); копии свидетельства о рождении детей и установлении отцовства (л.д.88-90); требование ИЦ МВД РБ (л.д.91-94); копия приговора Оловянинского районного суда от 04.02.2005 года (л.д.99-101), копия кассационного определения (л.д.102-103); копия приговора Оловянинского районного суда от 02.10.2007 года (л.д.104-105); копия постановления ***** от 06.05.2010 года (л.д.107); характеристика с места работы в ОАО ***** (л.д. 108).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Коновалова Федора Александровича судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает -признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относимого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить Коновалову Ф.А. наказание в виде в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение, наличие малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Также учитывая постоянное место работы, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Коновалова Ф.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1,2 ст.62, ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Ф.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Коновалова Ф.А. на период отбывания наказания установить следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования «*****», не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Коновалова Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет, из полимерного материала черного цвета с травянистой массой - марихуаной, массой 82 гр., 2 бумажных конверта с марлевыми тампонами - смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин Коновалова Ф.А., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД РФ по ***** району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Вахрамеев Г.А.