Решение по делу № 1-164/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 18 октября 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А., представителя потерпевшего Азаева М.Х.

обвиняемого Шапиева М.О.,

защитника - адвоката Магомедовой Х.К., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шапиева М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес> Республики Дагестан, гражданина России,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2019 года СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан возбуждено уголовное дело в отношении Шапиева М.О. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

23 сентября 2019 года СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан уголовное дело в отношении Шапиева М.О. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ переквалифицировано на ч.1 ст.165 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Шапиев М.О. обвиняется в том, что, 10 июня 2019 года, арендовал у Магомедова А.Ю. нежилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, на основании договора аренды от 10.06.2019 г. сроком на три месяца, которое Шапиев М.О. использовал для размещения в нем энергопотребляющего оборудования, в том числе компьютерного оборудования постоянного потребления электрической энергии с маркировкой «Antminer» в количестве 100 штук по обработке цифровой информации для добычи криптовалюты - «Биткоин» путем расшифровки алгоритмов криптографического шифрования.

Далее, Шапиев М.О., заведомо зная, что указанное выше помещение уже было подключено к электрическим сетям и договор электроснабжения не заключен, умышленно и с корыстной целью, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без цели хищения, с целью дальнейшего безучётного потребления электрической энергии, незаконно осуществил подключение к электрическим сетям без прибора учета электрической энергии напрямую со «шпилек» установленного трансформатора на территории нежилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мощностью 400 кВт, после чего проложил 4 трехфазных электрических силовых кабеля по самостоятельной схеме от указанного трансформатора к помещению с установленным оборудованием постоянного потребления электрической энергии, подключил к кабелям компьютерное оборудование по обработке цифровой информации для добычи криптовалюты - «биткоинов» с маркировкой «Antminer» в количестве 100 штук и продолжая преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут 10 июня 2019 года по 11 часов 00 минут 11 июля 2019 года не поставив в известность собственника электроэнергии - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» Шапиев М.О. безучётно потреблял электрическую энергию, оплату за которую не производил, потребив при этом за указанный период времени общим объемом 107011,8 кВт электрической энергии на общую сумму 279090,44 рублей.

Своими незаконными действиями, Шапиев М.О. в период времени с 10 часов 00 минут 10 июня 2019 года по 11 часов 00 минут 11 июля 2019 года, путем обмана причинил крупный имущественный ущерб собственнику имущества ПАО «МРСК СК», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 279090 (двести семьдесят девять тысяч девяносто) рублей 44 копеек.

Таким образом, Шапиев М.О., по квалифицирующим признакам причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.165 Уголовного кодекса РФ.

30 сентября 2019 года в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Буйнакску, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Шапиева М.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - публичного акционерного общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ходатайство следователя просил удовлетворить претензий материального характера к Шапиеву М.О. не имеет, имущественный ущерб возмещен.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого, его защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шапиеву М.О. обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Шапиев М.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не значится, по месту жительства со стороны УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, женат, загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемыйсогласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шапиева М.О., наличие у него семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шапиева М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шапиеву М.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шапиеву М.О. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Шапиеву М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Аджиева Л.З.