Решение по делу № 11-17/2017 от 06.07.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Карабудахкент 18 августа 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием ответчика Г.

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г., на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.05.2017г. по гражданскому делу по иску Г. к Г. о взыскании алиментов,-

установил:

Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 26.05.2017г. по гражданскому делу по иску Г. к Г. о взыскании алиментов.

Из жалобы следует, что решением мирового суда судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

1. Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, дом б\н, <адрес> РД в пользу Гаджиевой (Гапизовой) Г. 20.08.1994года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, алименты на содержание двух сыновей: Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере однократного размера величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

2. Взыскать с Г. в пользу Гаджиевой (Гапизовой) Г. на ее содержание алименты в размере 1000 рублей ежемесячно до достижения трехлетнего возраста сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска- отказать.

3. Взыскать с Г., госпошлину в доход государства в размере 300 рублей. (ч.14 ст. 333.19 НК РФ)

Г. не согласившись с решением в части алиментов, считает, что мировым судом необоснованно не принято во внимание, что Гаджиев работает дальнобойщиком и к тому же у него есть дополнительный доход в виде большого супермаркета в центре села.

Однако судья вынес решение о взыскании алиментов в размере однократного размера величины прожиточного минимума на обоих детей и алименты на мое содержание в размере 1000рублей.

В соответствии со статьей 89 СК РФ, супруги должны материально поддерживать друг друга. В случае отказа, от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого: средствами, имеют жена в период беременности ив течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Данным правом обладает и бывшая супруга на основании ст. 90 СК РФ.

Мировой суд не принял во внимание, что заявитель осуществляет уход за ребенком, не имея самостоятельных доходов, уход за малолетним ребенком влечет для меня дополнительные и довольно значительные расходы. Алименты на ее содержание до достижения общим ребенком возраста трех лет должны взыскиваться в таком размере, чтобы она имела минимум и могла покрывать все необходимые расходы, связанные с уходом за малолетним ребенком.

Просит решение мирового суда отменить и взыскать с него алименты в размере однократной величины прожиточного минимума для детей установленный в РД на каждого ребенка на основании ст.81 СК РФ. И взыскать алименты на Г. в размере 5000рублей ежемесячно до достижения трехлетнего возраста сына Г., 18.07.2016г.р.

На судебное заседание заявительница Г. не явилась.

Ответчик по делу Г. просит решение мирового суда оставить в силе.

Выслушав мнение сторон, исследовав документы, приходит к выводу о необходимости отказать в апелляционной жалобе Г. по следующим основаниям:

Мировым судом принято вышеуказанное решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

При этих обстоятельствах, мировой суд правильно определил алименты в соответствии со ст.ст. 81 и 83 СК РФ.

Согласно ст.83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Доводы заявителя, что суд не принял во внимание, что ответчик работает дальнобойщиком и к тому же у него есть дополнительный доход в виде большого супермаркета в центре села, мировой суд правильно не принял во внимание, так как эти доводы Г. в мировом суде не заявлялись. Эти доводы появились, при подготовке апелляционной жалобы. Однако каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов суду не представлено.

Указанные в жалобе эти доводы, по мнению апелляционной инстанции, не дает оснований для не назначения алиментов по ст.83 СК РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела учел все юридически значимые обстоятельства, имеющиеся для разрешения спора, и принял законное и обоснованное решение.

Алименты назначены с соблюдением требований СК РФ.

У апелляционного суда нет оснований для отмены или изменения решения мирового суда.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов Г. и не находит оснований для отмены решения мирового суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Г., без удовлетворения.

Определение суда окончательное, вступает в законную силу после вынесения.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.