Решение по делу № 2-643/2020 от 21.01.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес>

И А Алейникова

при секретаре ФИО3

помощника судьи ФИО4

с участием представителей сторон

Рассмотрев в открытом судебном заседании направление по подсудности гражданского дела по иску ООО « Зета Страхование» к Хомякову ВИ о снижении размера неустойки

У С Т А Н О В И Л:

    ООО « Зета Страхование» обратился с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки с 95004,00 руб. до 15000, 00 руб., которую истец обязан выплатить ответчику в связи несвоевременной выплатой страхового возмещения по ОСАГО.

Истец просит направить дело по подсудности мировому судье.

     В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен. Представитель ответчика просит отказать в направлении дела по подсудности, так как истец как страховая компания злоупотребляет своими правами, что лишает ФИО1 на обращение к финансовому уполномоченному для своевременного получения недоплаченного страхового возмещения(убытков).

Выслушав представителей сторон полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100000 руб.

По правилам ч.2 пп.1,3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Исходя из заявленного предмета и оснований иска следует, что имеют место правоотношения между страховой компанией и потребителем ФИО1, вытекающие из закона ОСАГО, что относит рассмотрение данного спора к подсудности мирового судьи,по месту жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. ч. 1 п. 5 ст. 23, 28, 33,222- 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению дела по иску ООО « Зета Страхование» к Хомякову ВИ о снижении размера неустойки передать по подсудности мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, со дня вынесения, в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Федеральный судья: