Решение по делу № 2-2465/2014 от 05.03.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

При секретаре: Пискаревой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Жилин С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области (далее - ИФНС, налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику Жилин С.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере <...> руб., пени <...> руб.

В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся плательщиком налога на имущество физических лиц, был начислен данный налог за <дата>. в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб. со сроком уплаты до <дата> г., о чем по почте направлялось налоговое уведомление <номер> от <дата> г., а затем налоговое требование <номер> от <дата> г., в котором предлагалось погасить задолженность в срок до <дата> Однако в добровольном порядке указанное требование ответчиком не исполнено, налоги оплачены не были.

В судебном заседании представитель истца Агаджафаров З.Ш. по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Жилин С.В. в судебном заседании не оспаривал принадлежность недвижимого имущества, расположенного в <адрес> и <адрес>, однако указал, что размер налога исчислен на основании не опубликованного решения Совета депутатов г/п <...> от <дата> <номер>.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, в силу ст. 2 Закона, признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, предоставляемых в налоговый орган органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (ч. 9, 10, 11 ст. 5 Закона РФ N 2003-1).

Лица, имеющие право на льготы по уплате указанного налога, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Жилин С.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного на территории городского поселения <адрес> (<адрес>): 1/2 доли гаража, по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <...> руб.; 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью <...> руб.; и жилого дома, по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <...> руб.

Положениями ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются органами местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения; если инвентаризационная стоимость объекта составляет свыше <...> руб., то ставка налога может быть установлена свыше 0,3% до 2% включительно.

Пунктом 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 N 54 предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая технической инвентаризацией. При этом суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.

Согласно п. 10 Инструкции, если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений, сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

На основании предоставленных данных о стоимости объектов недвижимости налоговым органом ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., расчет приведен в налоговом уведомлении <номер>

Судом установлено, что применение ставки 0.5% в данном случае не противоречит приведенной норме, а обосновывать размер ее установления налоговый орган не обязан, поскольку эта ставка устанавливается органом местного самоуправления. Доказательств того, что в период <дата> в месте нахождения объекта налогообложения была установлена и действовала иная (меньшая) ставка налога материалы гражданского дела не содержат.

Усматривается, что ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> г., в котором указано об обязанности уплатить налог в указанной сумме до <дата>

В связи с неуплатой налога должнику выставлено требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> в размере за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб. и пени в размере <...> руб., сроком погашения до <дата>

Требование направлено должнику заказным письмом <дата> года, и в силу положений п. 6 ст. 69 считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, т.е. считается полученным <дата> года.

МИФНС России N 1 по Московской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Жилин С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>

По заявлению ответчика судебный приказ и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 03.09.2013 года о взыскании с Жилин С.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> отменен определением от 03.09.2013 года.

Как установлено судом, после перерасчета налога, недоимка по налогу на имущество физического лица Жилин С.В. составила в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб.

Таким образом, поскольку ответчик не оплатил своевременно налог на имущество физических лиц за <дата>, истец правомерно предъявил заявленные в настоящем иске требования об уплате указанной задолженности.

С возражениями ответчика суд не может согласиться, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств в подтверждение возражений по иску –об отсутствии задолженности по налогу в заявленный период и необоснованности исчисленных сумм не представил.

Таким образом, у истца имеются законные основания для взыскания с ответчика указанного долга.

При удовлетворении иска, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., исходя из спора о взыскании недоимки по налогу, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жилин С.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области по налоговому требованию <номер> по состоянию на <дата> задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в размере <...> руб., пени <...> руб.

Взыскать с Жилин С.В. госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова