Решение по делу № 2-1696/2024 (2-7735/2023;) от 19.10.2023

    Гражданское дело № 2-1696/2024

24RS0056-01-2023-006755-46

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2024 года                                                                                    г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Ерлыгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к Ерлыгиной О.А. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 470 079,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 550 руб.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - Нестеренко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил заявление об отказе от исковых требований, возврате государственной пошлины. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Ерлыгина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ года по причине истечения срока хранения.

Третье лицо Ерлыгин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

            При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

    Одновременно, с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявитель просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 25 550 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Лизинговая компания «Дельта» предъявил в суд иск к Ерлыгиной О.А. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 470 079,11 руб.

    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 550 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Ерлыгиной О.А. прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 1 ст. 333.40 НК РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 19.10.2023, что составляет 17 885 рублей, подлежит возврату ее плательщику, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    В судебном заседании установлено, что определением суда от 23.104.2023 по ходатайству истца приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста в пределах суммы 3 470 079,11 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности Ерлыгиной Оксане Анатольевне, находящееся у нее или у других лиц.

    Указанное определение было вынесено в обеспечение иска ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Ерлыгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

    Вместе с тем, производство по настоящему делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

    По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для наложения ареста, отпали.

    Поскольку, судом обеспечительные меры принимались, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, для обеспечения исполнения решения суда, принимая во внимание, что производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, обеспечительные меры подлежат отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Ерлыгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить плательщику – ООО «Лизинговая компания «Дельта» государственную пошлину в сумме 17 885 рублей, уплаченную 19.10.2023 года по платежному поручению № в Казначейство России (ФНС России), на счет №, ИНН №, в связи с предъявлением в Центральный районный суд г. Красноярска искового заявления ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Ерлыгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Ерлыгиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), в виде наложения ареста в пределах суммы 3 470 079,11 рублей на имущество, принадлежащее на праве собственности Ерлыгиной Оксане Анатольевне, находящееся у нее или у других лиц.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                                                           В.А. Коваленко

    Копия верна

    Судья                                                                                          В.А. Коваленко