Решение по делу № А21-106/2007 от 23.01.2007

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                    Дело № А21- 106/2007

«23» января 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2007 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи С. Н. Сычевской

при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.                                                                                                                                                           

рассмотрев 22 января 2007 года в судебном заседании дело по  заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «Сервис - Монолит» Вайтукайтиса Игоря Витаутаса Антано

при участии в заседании: по протоколу

установил

         Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) конкурсного управляющего ООО «Сервис - Монолит» Вайтукайтиса Игоря Витаутас - Антано.

         Вайтукайтис И. В. с заявленными требованиями частично согласен. Признает, что, действительно, им были нарушены сроки уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов. С остальной частью заявленных требований не согласен.

         Заслушав пояснения представителя Управления и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

         Управлением на основании Определения Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2006 года по делу № А21-4789/2003 осуществлена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО «Сервис - Монолит» Вайтукайтиса И. В.

При проведении проверки выявлено, что конкурсным управляющим ООО «Сервис - Монолит» Вайтукайтисом И. В. были нарушены нормы Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно:

-конкурсный управляющий не зачислял денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства на основной расчетный счет должника ООО «Сервис - Монолит», тем самым нарушил требования пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве;

-конкурсный управляющий нарушил сроки уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, тем самым нарушил требования пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Доказательства и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении конкурсным управляющим ООО «Сервис - Монолит» своих обязанностей в материалах дела Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сервис - Монолит» № 21-4789/2003 отсутствуют (подтверждается Определением суда от 27.11.2006 года по делу № А21-4789/2003).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Вайтукайтис заключал договоры аренды и купли – продажи недвижимого имущества ООО «Сервис - Монолит» (от 08.12.2003, от 12.05.2004, от 01.03.2005, от 01.12.2005 и другие). Однако, денежные средства, полученные в качестве арендных платежей от сдачи в аренду недвижимого имущества, а также от продажи недвижимого имущества, были частично получены наличными денежными средствами через кассу, а не на расчетный счет должника.

Конкурсный управляющий данные факты признает, считает, что они не являются нарушением Закона о банкротстве.

Суд считает позицию конкурсного управляющего ошибочной.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

Согласно пункту 2 статьи 133 названного Закона на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступившие в ходе конкурсного производства.

Кроме того, конкурсный управляющий нарушил сроки уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов, тем самым нарушил требования пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий уведомил нарочным конкурсных кредиторов: МРИ ФНС России № 4; Советское отделение № 7382 СБ РФ о проведении собрания кредиторов, которое должно было состояться 14.07.2006 года, только 11.07.2006 года (за три дня до проведения собрания, вместо пяти дней), а уведомление о проведении собрания кредиторов Воропай А. А. направил почтой 11.07.2006 года (за три дня до проведения собрания, вместо 14 дней).

Конкурсный управляющий данный факт признает.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве, организацию и проведение собрания кредиторов осуществляет арбитражный управляющий. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным, обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий Вайтукайтис совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ: неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

По данному административному правонарушению Управлением в отношении конкурсного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 11.01.2007 года № 00023907.

Исследовав материалы дела, суд считает конкурсного управляющего Вайтукайтис Игорь Витаутас-Антано виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

         Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь конкурсного управляющего ООО «Сервис - Монолит» Вайтукайтиса Игоря Витаутас-Антано, 22.11.1959 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, ул. Куйбышева, 113 – 13, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

         Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                           С. Н. Сычевская