Решение по делу № 2-480/2024 (2-3922/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-480/2024

34RS0004-01-2023-001826-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                      Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                   Шошине В.А.,

«17» мая 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Лукашевич (Иванчук) Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукашевич (Иванчук) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.10.2016 года ООО «Сетелем Банк» и Иванчук К.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 51 751 рубль 64 копейки под 38,31% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

27.05.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 24.10.2016г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Иванчук К.В..

В результате чего у Иванчук К.В. образовалась задолженность в размере 67 517 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.05.2020 года. ООО «Интер-Прайм» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями Иванчук К.В. относительно его исполнения. Впоследствии Банком было выставлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое также не исполнено заемщиком.

Просит суд взыскать с Лукашевич (Иванчук) К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 517 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 2 226 руб..

В судебное заседание представитель истца - ООО «Интер-Прайм» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Лукашевич (Иванчук) К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель ответчика по доверенности Петрушенкова А.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила возражение на иск, согласно которого просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Представители третьих лиц - ГУ МВД России по г. Волгограду, ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. Заявлений, возражений суду не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по делу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указано в ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.10.2016 года ООО «Сетелем Банк» и Иванчук К.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 51 751 рубль 64 копейки под 38,31% годовых, сроком на 12 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа указанного в графике платежей каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.102016г. ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 360 руб., дата первого платежа 07.12.2016г., дата последнего платежа 07.11.2017г..

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

04.09.2017г. мировым судьёй судебного участка № 97 Волгоградской области, вынесен судебный приказ № 2-97-1029/2017, о взыскании задолженности с Иванчук К.В. по кредитному договору № от 24.10.2016г..

27.05.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 24.10.2016г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Иванчук К.В..

20.08.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области, удовлетворено заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № 2-97-1029/2017.

08.02.2023г. Красноармейским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № №-ИП, о взыскании задолженности с Иванчук К.В. в пользу ООО «Интер-Прайм».

22.03.2023г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 140 Волгоградской области судебный приказ № 2-97-1029/2017 отменен.

По состоянию на 27.05.2020 года у Иванчук К.В. образовалась задолженность в размере 67 517 руб. 25 коп., из которых: 43 210,30 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 3 305,69 руб. - задолженность по просроченным процентам, 21 001,26 руб. - задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика Лукашевич (Иванчук) К.В. неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 517 руб. 25 коп..

При этом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не имеется, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела, требования о взыскании с ответчика задолженности заявлены в пределах исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ООО «Интер-Прайм», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 226 руб. с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Лукашевич (Иванчук) Кристине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лукашевич (Иванчук) Кристины Владимировны (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес>е <адрес>) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН 7715831246, ОГРН 1107746809719) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 517 руб. 25 коп., из которых: 43 210,30 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 3 305,69 руб. - задолженность по просроченным процентам, 21 001,26 руб. - задолженность по пени; возврат государственной пошлины в размере 2 226 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                     подпись                 О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий:                                                       О.В. Озаева