Решение по делу № 1-491/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-491/2023

59RS0002-01-2023-004177-67    

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    20 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.,

защитника Грищенкова В.П.,

подсудимой Калининой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининой Г. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

в один из дней конца ноября 2021 года в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, Калинина Г.С., действуя умышленно, передала Свидетель №2, менеджеру <данные изъяты>, где она была трудоустроена уборщиком производственных и служебных помещений, заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на её имя, выданную ДД.ММ.ГГГГ в территориальном центре гигиены и эпидемиологии, в качестве подлинной в целях продолжения ею трудовой деятельности в указанной организации и должности, а Свидетель №2, полагая, что данная медицинская книжка является подлинной, её принял. При этом Калинина Г.С. знала, что в силу нормативно-правовых актов, в том числе приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в силу приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ № и Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении периодических медицинских осмотров предоставляет лицу право занимать должность уборщика производственных и служебных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в кабинете № гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, указанная личная медицинская книжка была изъята, после чего был установлено, что данная книжка является поддельной.

В судебном заседании подсудимая Калинина Г.С. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Калинина Г.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Калининой Г.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Калинина Г.С. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована как лицо, на которое жалобы не поступали, по месту работы зарекомендовала себя добросовестной и исполнительной; на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает одна, помогает своему мужу, который страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче исчерпывающих и подробных объяснений обо всех значимых обстоятельствах содеянного (л.д. 41-51).

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Калининой Г.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного в судебном заседании ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку указанные стороной защиты сведения о том, что Калинина Г.С. признала вину, раскаялась и положительно охарактеризована не свидетельствует о том, что ею были предприняты меры, которые загладили причинённый преступлением вред или которые исключили общественную опасность содеянного либо существенно снизили её степень.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства медицинскую книжку необходимо хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинину Г. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ей ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на осуждённую обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калининой Г.С. не избирать.

Вещественные доказательства медицинскую книжку хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий    В.Н. Лядов