Решение по делу № 2-1704/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1704/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Монькво Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Монько Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО4 и мопедом <данные изъяты>» без номера под управлением Монько Д.В. Автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно Полису добровольного страхования №.

Страховая компания - ООО «Росгосстрах » в соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского Кодекса РФ и Договором страхования, на основании расчета к выплате, акта осмотра, выплатила страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах » на основании ст. 15, 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать с Монько Д.В. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «Росгосстрах » в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Монько Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

     Согласно почтового извещения Монько Д.В. по данному адресу не проживает.

Из адресной справки отдела УФМС России по <адрес> в Юрьевецком муниципальном районе видно, что Монько Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истец ООО «Росгосстрах », подавая исковое заявление о возмещении ущерба в порядке суброгации в Кинешемский городской суд, указал место жительства ответчика: <адрес>.

Судом установлено, что по данному адресу ответчик не проживает, согласно адресной справки регистрирован по адресу: <адрес>, из чего следует, что иск следовало предъявлять в Юрьевецкий районный суд Ивановской области.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монько Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения в Юрьевецкий районный суд <адрес>)..

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 15 дней.

Председательствующий: И.С. Саркисян