Решение по делу № 33-3816/2018 от 10.05.2018

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2018 г. по делу № 33-3816/2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего О.М.Шиловой,

судей И.Н.Овсянниковой, К.В.Аноприенко,

при секретаре А.Д.Вигуль,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Грачева Е.В. – Ляпиной Е.Ю, на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ООО «ДВ-Новости» - Мацюра С.В., представителя Староселец А.С., Малохатько В.С. – Панькова О.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представителем Грачева Е.В. – Ляпиной Е.Ю. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.02.2018 года, которая определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30.03.2018 года возвращена заявителю по основаниям ст.324 ГПК РФ, в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением, представитель Грачева Е.В. – Ляпина Е.Ю. в частной жалобе просит его отменить, направив указанное гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной

жалобы, представления предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается, согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Ляпиной Е.Ю. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16.02.2018 года, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами срока подачи такой жалобы, установленного законом и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 16.08.2018 г. и сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 22.02.2018 г.,

Апелляционная жалобы представителем истца Ляпиной Е.Ю. на указанное решение подано 26.03.2018г., т.е. по истечении установленного ГПК РФ срока для обжалования – 22.03.2018 года, заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось, в связи с чем судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда было получено заявителем только 26.02.2018 года, а потому срок нельзя считать пропущенным, основаны на неверном толковании норм процессуального права - ст. 321 ГПК РФ, данные доводы могут быть приведены в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что истец и его представитель не лишены возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на принятое судом решение, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока на её подачу при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2018 года, - оставить без изменения, частную жалобу представителя Ляпиной Е.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:                    О.М.Шилова

Судьи:                            И.Н.Овсянникова

К.В.Аноприенко