Решение по делу № 5-207/2017 от 26.10.2017

Дело № 5-207/2017

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Воевода Н.А., <Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 10 час. 10 мин. Воевода Н.А., в доме, находящемся по адресу: <Адрес обезличен>, осуществила продажу жидкости на основе спирта этилового объемом 201 см? по цене 125 рублей, свободная реализация которой ограничена законодательством.

В судебное заседание Воевода Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что с нарушением согласна, свою вину признает.

Согласно ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Закона), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В силу ст. 11 Закона оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, к обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции). В соответствии со ст. 12 Закона, алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.

Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Действия Воевода Н.А. судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законом.

Вина Воевода Н.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Воевода Н.А. указала, что осуществила продажу спирта <Дата обезличена> из своей квартиры, так как испытывала нехватку в деньгах; рапортом УУП Р. о том, что <Дата обезличена> в 10 час. 10 мин. им был остановлен С., у которого при себе имелась стеклянная емкость с жидкостью, имеющую запах спирта. Со слов С. он только что купил данную жидкость у Воевода Н. за 125 рублей; объяснениями С. от <Дата обезличена>, согласно которым <Дата обезличена> примерно в 10 час. 10 минут он пришел к Воевода Н.А. по месту ее проживания, приобрел у нее 0,25 литра спирта за 125 рублей. Приобретенный спирт он выдал сотрудникам полиции; актом добровольной выдачи, согласно которого <Дата обезличена> С. выдал стеклянную бутылку объемом 0,25 л с прозрачной жидкостью; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого, жидкость в бутылке, к алкогольным напиткам не относится и является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового. Объемная доля этилового спирта составила около 38,0 % об, при температуре 20 °С. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 201 см?.

Учитывая, что правонарушение, совершенное Воевода Н.А. связано с законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Воевода Н.А. в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как усматривается из представленных материалов, была изъята спиртосодержащая жидкость, качество которой не подтверждено. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, 29.7, ст. 29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воевода Н.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку стеклянную объемом 0,25 литра с жидкостью прозрачного цвета, выданную С. <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>.