Решение по делу № 1-243/2021 от 15.09.2021

№ 1-243/2021

25RS0022-01-2021-001209-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Константинова М.А.,

подсудимого С.Д.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

потерпевшей С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

С.Д. совершил преступления при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке первого этажа перед входной дверью квартиры <адрес>, действуя умышленно, с целью запугивания и устрашения, на почве возникших личных неприязненных отношений с С.Ф., удерживая в руке нож, стал наносить им множественные удары по входной двери, требуя впустить его в квартиру, при этом высказал в отношении С.Ф. угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя убью!», которая в свою очередь находилась с обратной стороны двери и наблюдала в глазок за его действиями. После чего С.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание и устрашение потерпевшей, создавая впечатление привидения угрозы в исполнение, проследовал на улицу к окну квартиры <адрес>, путем выставления стекла проник в помещение спальни вышеуказанной квартиры, однако С.Ф., опасаясь приведения ранее высказанной угрозы в исполнение, выбежала на улицу и сделала по телефону сообщение в полицию. С.Ф. восприняла угрозу убийством реально и непосредственно в свой адрес, так как обстоятельства происходящего, а также эмоциональное состояние С.Д. позволили ей опасаться осуществления этой угрозы.

        Он же, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пороге входной двери квартиры <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому округу К.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОМВД России по Октябрьскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения противоправных действий, то есть действует в соответствии п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», и п.п. 3.8.1, 3.8.2, 3.8.5 своей должностной инструкции, утвержденной 01.03.2021 начальником ОМВД России по Октябрьскому округу, согласно которым, обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти в лице его представителя, желая их наступления, будучи несогласным с проведением им процессуальных действий, с целью документирования его противоправного поведения, удерживая в руке кухонный топорик, произвел им замах непосредственно перед представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Октябрьскому округу К.А., при этом сопровождая свои действия словами: «Я тебя зарублю!», тем самым выразил угрозу применения насилия в отношении представителя власти К.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую в сложившейся ситуации последний воспринял как реальную, поскольку имелись основания ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый С.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В настоящее время он закодировался и спиртные напитки не употребляет.

Потерпевшая С.Ф. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила подсудимого строго не наказывать и пояснила, что он принес ей свои извинения, в настоящее время они проживают совместно, он помогает ей материально и по хозяйству.

Потерпевший К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого С.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.Д. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что С.Д. <данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления существенным образом повлияло на поведение С.Д. и способствовало совершению преступления, судом не установлено. В связи с чем, отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения С.Д. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность содеянного, совершение преступлений небольшой и средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении С.Д. наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы условно, а по ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку С.Д. официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный топорик и нож, хранящиеся в Октябрьском МСО СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко