Решение по делу № 1-202/2018 от 16.07.2018

                                                                            Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 г.                                                                              с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимого Санжиева С.О., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверения и ордеры, при секретаре Очировой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Санжиева С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органом предварительного следствия Санжиев С.О. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ц.Б.Г. назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отдела МВД России по <адрес>. Таким образом, Ц.Б.Г. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с п. 3 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ц.Б.Г., утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Инструкция), Ц.Б.Г. пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», Положения о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4. Инструкции, Ц.Б.Г. при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

В соответствии с п. 4.4. Инструкции, Ц.Б.Г. вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.

В соответствии с п. 4.5. Инструкции, Ц.Б.Г. вправе отстранять в установленном законодательством России случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания.

В соответствии с п. 4.7. Инструкции Ц.Б.Г. вправе проводить в установленном законодательстве России в порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного, наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с п. 4.11. Инструкции Ц.Б.Г. вправе осуществлять в порядке, предусмотренном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств.

В соответствии с п. 4.12. Инструкции Ц.Б.Г. вправе составлять протокола об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 8. Инструкции Ц.Б.Г. обязан принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФ об АП) административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КРФ об АП рассматривают органы внутренних дел (полиции).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной стоянке, <адрес> на территории <адрес> РБ, в около 4 км в юго-западном направлении от <адрес> РБ, около 300 м в юго-западном направлении от знака «46», действуя в пределах полномочий, осуществляя функции представителей власти, Ц.Б.Г., применяя физическую силу и специальные средства, осуществлял задержание ФИО5 за совершение административного правонарушения. Санжиев С.О. попросил отпустить задержанного, на что сотрудники полиции (в том числе Ц.Б.Г.) ответили отказом.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, находясь в указанном месте, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, Санжиев С.О. нанес Ц.Б.Г. удар рукой в область головы, причинив физическую боль, а также телесное повреждение: кровоподтек в скуловой области слева на фоне припухлости мягких тканей, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия действия Санжиева С.О. квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           Подсудимый Санжиев С.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

            Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство подзащитного, считает, что все условия соблюдены. Ходатайство заявлялось её подзащитным после консультации, осознанно, добровольно. Порядок, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подзащитному разъяснялись и понятны.

            Потерпевший Ц.Б.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду заявление.

            Государственный обвинитель Хорева У.В. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает, что все условия соблюдены.

            Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства каждым из подсудимых заявлено своевременно, добровольно, после консультации со своими защитниками. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, его условия жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

            В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому признание вины.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, суд считает, обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось опьянение Санжиева, вызванное употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение виновного при совершении преступления, ослабило внутренний контроль. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

             Учитывая все приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает назначить виновному наказание в виде штрафа.

             Суд приходит к выводу, что такое наказание послужит целям его исправления. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

             В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в качестве защитника, в порядке ст. ст. 50,51,52 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками (3 300 руб. – в ходе следствия (л.д. 175), 825 руб. - за участие в судебном заседании). От возмещения процессуальных издержек осужденный освобождается, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

            При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Санжиева И.Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

          В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

          Банк: Отделение НБ Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 21 622 000, расчетный счет 40101810600000010002, лицевой счет 04021086640, КБК 18811621010016000140.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

          По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеофайлами – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н. С. Олоева