Решение по делу № 2-3927/2020 от 23.11.2020

24RS0002-01-2020-005578-86

2-3927 (2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Юлии Анатольевны к Колдаевой Светлане Альбертовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакарева Ю.А. обратилась в суд с иском к Колдаевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства № 73109/20/24016-СД о взыскании с должника Колдаевой С.А. задолженности на общую сумму 367 106,62 руб., было установлено наличие в собственности должника нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 129,10 кв.м., в размере 2/3 об права в общей долевой собственности, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности. 14.10.2019 г. произведен арест указанного недвижимого имущества. На момент обращения с иском в суд, требования исполнительных документов должником не исполнены. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 242,00 кв.м., принадлежащий Колдаевой С.А. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истца – судебный пристав -исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакарева Ю.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Колдаевой С.А., в связи с тем, что необходимость в поддержании заявленных исковых требований отпала, ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность по исполнительному производству.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

Ответчик Колдаевой С.А., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явилось.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3927/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Юлии Анатольевны к Колдаевой Светлане Альбертовне об обращении взыскания на земельный участок – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня