Решение по делу № 5-63/2022 от 12.01.2022

31RS0015-01-2022-000026-02                               Дело №5-63/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (г. Новый Оскол ул. Гражданская д.19) Даценко А.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство – Татариковой С.А.,

рассмотрев 31 января 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Татриковой Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в г. <адрес> Павлова <адрес>, гражданки России, не работающей, вдовы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарикова С.А., не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

25 ноября 2021 года в 16 часов 15 минут Татарикова С.А. в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в магазине «Подворье» по <адрес>, не использовала маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушила п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

Татарикова С.А., будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась. В своем объяснении вину признает.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ КоАП РФ считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Татариковой С.А.

Вина Татариковой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля и иными доказательствами.

Из акта о выявлении административного правонарушения, составленного заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Новооскольского городского округа - Шипило А.Г. следует, что 25.11.2021, в 16 часов 15 минут, им обнаружено то, что Татарикова С.А., находясь в магазине «Подворье» на <адрес>, не использовала маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) по назначению (л.д.2).

Очевидец Пупынин А.А., в своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ранее ему не знакомая Татарикова С.А. находилась в магазине «Подворье», при этом маска была приспущена, органы дыхания были открыты (л.д.6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26.11.2021, Татарикова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, находилась в магазине «Подворье» по <адрес>, не использовав маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушила п. 2.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.5).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Татариковой С.А.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п. 2.4 вышеназванного постановления <адрес>, граждане обязаны: использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Татариковой С.А., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Татарикова С.А., находясь в магазине - в месте общего пользования, не использовала маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, но относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание вины.

Татарикова С.А. по месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась, жалоб от жителей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

При назначении Татариковой С.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения впервые, личность виновной, её отношение к содеянному, семейное и имущественное положение. Татарикова С.А., вдова, не трудоустроена. В тоже время, в условиях роста заболеваемости новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает Татариковой С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Татарикову Светлану Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обязать Татарикову С.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УИН 1770 0707 4210 0164 7540, Отделение Белгород/УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>, л/с 04261783940); ИНН 3123112398; КПП 312301001; Счет, входящий в состав ЕКС 40№ (счет банка получателя); Казначейский счет 03№ (счет получателя); БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КБК 17№; назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

                                                       Судья                                                                     Даценко А.Д.