Решение по делу № 1-366/2017 от 28.06.2017

Дело №1-366/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края 26 сентября 2017 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретарях Бурдиной О.Н., Плиско С.К.

с участием:

государственных обвинителей - ст. помощников прокурора гор. Артема Большаковой О.М., Руденко С.М.

защитника адвоката: Шегай И.Р., представившего удостоверение №2452 и ордер №432 от 27.07.2017г.

подсудимого: Гуторова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуторова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуторов А.А., заведомо достоверно зная о том, что согласно Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел направленный на пособничество в приобретении без цели сбыта в значительном размере в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах с целью оказания помощи приобрел наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г, массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 2,379 грамм, где масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,405 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Гуторов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 24 минут до 14 часов 10 минут находясь около <адрес>, реализуя умысел, направленный на оказание помощи И.С.С.., совершил умышленные действия, направленные на оказание помощи в приобретении наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), включенного в список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., передал И.С.С. приобретенный по ее просьбе, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 2,379 гр., где масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,405 гр., что является значительным размером, за 1200 рублей, действовавшей в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано И.С.С. сотрудникам ОМВД России по г. Артему ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 36 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же, достоверно зная о том, что согласно Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 5,485 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть которого массой не менее 5,191 грамм, расфасовал порциями, а другую часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 0,294 гр. смешал в качестве наполнителя с табаком, получившееся таким образом наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество, 2,128 грамм, где масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,294 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, хранил по месту своего проживания по <адрес>

Так, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Гуторова А.А. по <адрес> сотрудниками ОМВД России по г. Артему, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в пересчете на высушенное вещество 5,191 гр., что является крупным размером и наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 2,128 грамм, где масса масла каннабиса в смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,294 грамм, что является значительным размером.

Гуторову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, в которых он вину признал частично в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что Гуторов А.А. отказался давать показания в судебном заседании его показания в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так из показаний Гуторова А.А. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что <данные изъяты> он получает пенсию по инвалидности. Он проживает по <адрес>, с Е.И.Г. С ними проживают <данные изъяты> Е. <данные изъяты> На протяжении нескольких лет он употребляет наркотическое средство «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела наркоконтроля г. Артема у него был произведен обыск по <адрес>. Перед началом обыска ему было предъявлено постановление Артемовского городского суда о разрешении производства обыска в его жилище. На вопрос следователя о нахождении при нем и в его жилище запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он добровольно сообщил и указал, что в детской комнате, находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка», а также в дальней комнате квартиры находится наркотическое средство масло каннабиса в полимерных свертках. В местах указанных им, были изъяты бумажный сверток с наркотическим средством «химка» в детской комнате на столе, и в дальней комнате в шкафу в картонной коробочке были изъяты 7 полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство масло каннабиса. Также в ходе обыска в дальней комнате на полу было изъято рассыпанное на полу наркотическое средство «химка». На веранде в пачке сигарет были изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса. В комнате № 1 – зале, также были изъяты пустые полимерные пленки со следами наркотического средства масла каннабиса. Также у него были взяты смывы с рук. После окончания обыска был составлен протокол обыска, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он. Все изъятые в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вещества принадлежат ему, и хранил он их для личного употребления. Все указанные наркотические средства- 13 пакетиков он приобрел посредством «закладок». До ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство масло каннабиса из 3 свертков, смешав его с табаком и выкурив, остальные оставшиеся 10 свертков с наркотиком и два свертка с наркотическим средством «химка» были изъяты у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные наркотические средства он хранил исключительно для личного употребления. Данный наркотик он никому не сбывал, никого им не угощал, хранил его только для личного употребления, и сбывать никому не собирался. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Один раз в январе 2017 года, он помог своей знакомой по имени Л. приобрести наркотическое средство – «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса, о чем она сама его попросила, поскольку сама нигде не могла найти данное наркотическое средство и знала, что он периодически употребляет данное наркотическое средство. В дневное время в начале января 2017 года он встретился с Л. около <адрес>, после чего она передала ему деньги для приобретения для нее наркотика – «химка». Наркотик для нее и на ее деньги он приобрел в тот же день у своего знакомого по имени Ю., по прозвищу «В». Он созвонился с Ю., и они встретились с ним на углу <адрес> и тот передал ему наркотическое средство «химка», а он передал ему деньги, которые ему дала Л.. После чего он снова встретился в указанный день с ней в районе <адрес> и отдал переданный ему Ю. наркотик. Он признает тот факт, что незаконно хранил по месту своего проживания по <адрес> наркотические средства «химка» и масло канннабиса для личного употребления, а также то, что в начале января 2017 года он помог приобрести своей знакомой наркотическое средство «химка». (т. 1, л.д. 78-82)

Из показаний Гуторова А.А. данных им на предварительном следствии с участием защитника адвоката, в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 271 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении признал частично, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса И.С.С. он не сбывал, а оказал ей пособничество в приобретении указанного наркотического средства. Кроме того, настоящее имя И.С.С. – Л., они с ней работали в <данные изъяты> ООО «РРР» в <адрес>. В процессе общения с ним она узнала, что он периодически употребляет наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса путем выкуривания. После ее увольнения он периодически с ней виделся, она знает его телефон. ДД.ММ.ГГГГ Л. утром около 10 часов позвонила ему и попросила приобрести для нее наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса, он ответил на это ей отказом. После этого она второй раз позвонила ему и спросила, может ли он помочь ей в приобретении вышеуказанного наркотического средства, прося его помочь ей и уговаривая его, в итоге он поддался на ее уговоры, сказал, что поспрашивает у кого можно приобрести данный наркотик. До ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, Л. ему не звонила. Эти обстоятельства он запомнил, поскольку, ни до этого, ни после этого к нему с подобными просьбами никто не обращался и никому в приобретении наркотиков он не помогал. Когда она позвонила ему в этот день третий раз, через некоторое время он предложил ей подъехать к <адрес>, поскольку созвонился со своим знакомым по имени Ю., проживающим в этом районе, у которого он знает, можно было приобрести данный наркотик. Он подошел к указанному дому совместно со своим другом Ф.И. Л. приехала на автомашине типа «универсал», у данной автомашины были затонированы стекла. Машина заехала за указанный дом и встала около 2 подъезда. Ф.И. остался его ждать около 1 подъезда дома, подошел к указанной машине, из которой вышла Л.. Около машины Л. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. После этого он пошел в сторону <адрес>, где на углу данного дома его ждал знакомый Ю., с которым он ранее договорился о приобретении смеси табака с маслом каннабиса. Он подошел к Ю. и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему дала Л., а Ю. в свою очередь передал ему газетный сверток с находящимся внутри данным наркотиком. После чего он подошел к <адрес>, где его ожидала машина, в которой находилась Л.. Открылось окно переднего пассажирского сидения, и он увидел Л., которой он передал газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, которые приобрел у своего знакомого по имени Ю.. Фамилию Ю. он не знает, где проживает он не знает. После чего они вдвоем с Ф.И. пошли в магазин №, а затем пошли в сторону его дома. Таким образом, наркотик Л. он не сбывал, а помог в его приобретении, поддавшись на ее просьбы, поскольку она в указанный день ДД.ММ.ГГГГ несколько раз звонила по телефону и сильно просила помочь ей в приобретении данного наркотика. По обвинению в части покушения на сбыт наркотического средства масла каннабиса и смеси табака с маслом каннабиса, обнаруженных и изъятых у него в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что данные наркотические средства хранились у него исключительно с целью личного употребления и никому сбывать их он не собирался, и в этой части полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т. 1, л.д. 152-155)

Вина подсудимого Гуторова А.А. в совершении общественно опасного деяния совершенного ДД.ММ.ГГГГ полностью установлена и доказана: показаниями свидетелей М.М.А. И.С.С., К.А.Н., Г.А.И., О.О.О., Ф.И.В., Е.И.Г., актами осмотра лица, заключением экспертов, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля М.М.А., данных им в судебном заседании следует, что в начале декабря 2016 г. в отдел наркоконтроля ОМВД России по г. Артему поступила оперативная информация о том, что гражданин по имени А., осуществляет сбыт наркотического средства смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса и масла каннабиса на территории г. Артема Приморского края.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» данная информация подтвердилась. Было установлено, что гражданином по имени А., является Гуторов А.А., проживающий в <адрес> являющийся потребителем наркотического средства смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса. С целью проверки полученной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Гуторова А.А. Для этого ДД.ММ.ГГГГ им была приглашена в качестве закупщика наркотических средств гражданка, которая добровольно согласилась участвовать в проверочной закупке у Гуторова А.А. Её анкетные данные были изменены в целях обеспечения безопасности в соответствии с Законом РФ «Об ОРД» и ей был присвоен псевдоним И.С.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, для проведения осмотра И.С.С. выступающей покупателем наркотического средства при проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени А., была приглашена женщина сотрудник полиции на что она дала свое добровольное согласие. Порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ей был разъяснен и понятен. В качестве присутствующих лиц при проведении указанного ОРМ были приглашены две девушки, которые дали свое добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, так же им был разъяснен порядок его производства. В кабинете № отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Артему по <адрес> им была представлена И.С.С.., которая должна будет выступать в качестве покупателя наркотического средства у мужчины по имени А., данная женщина была представлена как И.С.С. Далее в кабинет были приглашены две девушки, добровольно согласившиеся на участие при проведении проверочной закупки в качестве присутствующих лиц. Присутствующим была представлена женщина-сотрудник и закупщица. После этого он вышел из кабинета. В кабинете оставались И.С.С., женщина-сотрудник и две присутствующие. Через несколько минут он зашел в кабинет и женщина-сотрудник пояснила ему, что при осмотре И.С.С. при ней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения наркотического средства у мужчины по имени А., о чем были составлены соответствующие акты в которых расписались все участвующие лица. После чего И.С.С. пояснила, что она созвонилась с А. и он назначил встречу около магазина № расположенному по <адрес>, где он продаст ей наркотическое средство. Он, женщина сотрудник, присутствующие и закупщица проехали на служебном транспорте к <адрес>, где у закупщика должна была состояться встреча с гражданином по имени А.. Женщина сотрудник сказала присутствующим оставаться в машине и наблюдать за действиями закупщика. После этого закупщица вышла из автомашины и направилась к магазину, где ее ждал мужчина одетый в темные штаны и темную куртку, на голову у него был одет капюшон, при этом при ходьбе мужчина сильно прихрамывал на одну ногу. Подойдя к мужчине, закупщица что-то ему передала, после чего вернулась в машину и они заехали за указанный магазин, закупщика пояснила, что она передала деньги А. и он сказал ей, подождать примерно 10 минут. Мужчина ушел в сторону здания «РРР». Примерно через 10-15 минут к машине в которой они все сидели, подошел этот мужчина. И.С.С. вышла из машины, и данный мужчина передал ей бумажный сверток, после чего они попрощались. И.С.С. села обратно в автомашину, и они поехали обратно в отдел наркоконтроля ОМВД России по г. Артему по <адрес>. В отделе наркоконтроля женщина-сотрудник, присутствующие и закупщица прошли в служебный кабинет. Он остался ждать в коридоре. Через несколько минут женщина-сотрудник пригласила его в кабинет и пояснила, что при осмотре И.С.С. ранее врученных ей денежных средств в сумме 1200 рублей не было обнаружено, и также при ней был один бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета похожее на слипшийся табак. Больше при И.С.С. ничего обнаружено не было. Затем женщина-сотрудник упаковала в пустой полимерный пакет, изъятый у И.С.С. бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Данный пакет был опечатан, и сделана пояснительная надпись на которой все расписались. По данному факту был составлен акт осмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Г.А.И., данных ею в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она была приглашена сотрудником полиции участвовать при проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени А., на что она дала согласие. Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия ей был разъяснен и понятен. Также в качестве второго присутствующего лица была приглашена еще одна девушка. В кабинете полиции в ОМВД России по г. Артему ей и второй присутствующей сотрудником полиции был представлен человек, который должен был выступать в качестве закупщика наркотического средства. Закупщик был представлен им как И.С.С. Также им была представлена женщина сотрудник полиции, которая осуществляла осмотр закупщика. В их присутствии, женщина-сотрудник, досмотрела закупщицу. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было, денежных средств тоже не было. После чего женщиной-сотрудником был составлен акт осмотра, в котором, расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончании осмотра закупщика женщиной-сотрудником были предъявлены денежные средства в сумме 1200 рублей, двумя купюрами по пятьсот рублей и двумя купюрами по сто рублей. И были предъявлены ксерокопии данных денежных купюр, которые были сверены с оригиналами. Номера и серии купюр совпадали. Все участвующие лица, в том числе и она, расписались на светокопии. После этого женщиной-сотрудником был составлен акт вручения денежных средств, в который были внесены серии и номера данных денежных купюр. В данном акте расписались все участвующие лица, после его оглашения женщиной-сотрудником. Им было разъяснено, что данные денежные средства вручаются закупщику, для приобретения наркотического средства у мужчины по имени А.. И.С.С. сказала, что встреча назначена возле магазина №. Она, вторая девушка, сотрудница полиции и закупщик проехали на служебном транспорте к <адрес>. Сотрудница полиции сказала ей и второй присутствующей оставаться в машине и наблюдать за действиями закупщика. После этого закупщица вышла из автомашины и направилась к магазину, где ее ждал мужчина, который был одет в темные штаны, куртку, при ходьбе мужчина сильно хромал. Подойдя к А., закупщица передала ему деньги, после чего вернулась в машину и они заехали за магазин, закупщика сказала, что А., сказал подождать минут 10-15. Сам мужчина ушел в сторону здания «РРР». Примерно через 10-15 минут к машине, в которой они все сидели, подошел этот мужчина. И.С.С. вышла из машины, и он передал ей бумажный сверток, после чего они попрощались. И.С.С. села обратно в автомашину, и они поехали обратно в полицию В отделе женщина-сотрудник при ней и второй присутствующей, задала И.С.С. вопрос о наличии у нее при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на что И. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – смесь табака с гашишным маслом, которое она приобрела за ранее ей врученные денежные средства в сумме 1200 рублей у гражданина по имени А.. Затем И.С.С. выдала сотруднице один бумажный сверток с веществом внутри. Женщина-сотрудник показала данный сверток ей и второй присутствующей. Внутри свертка находилось вещество темно-коричневого цвета похожее на слипшийся табак. Сотрудница полиции снова осмотрела И.С.С., ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств при ней обнаружено не было. Бумажный верток был упакован, опечатан. Они расписались на печати. Составлялся акт осмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она.

Из показаний свидетеля О.О.О., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Артему участвовать для осмотра лица выступающего в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени А., на что она согласилась. Порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ей был разъяснен и понятен. Также в качестве присутствующих лиц при проведении указанного ОРМ были приглашены две девушки, которые дали свое добровольное согласие на участие в указанном ОРМ, так же им был разъяснен порядок его производства.

В кабинете отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Артему по <адрес> ей сотрудником отдела наркоконтроля была представлена женщина, которая должна будет выступать в качестве покупателя наркотического средства у мужчины по имени А., сотрудником данная женщина была представлена как И.С.С. Далее в кабинет были приглашены две девушки, на участие при проведении проверочной закупки в качестве присутствующих лиц. Присутствующим была представлена она и закупщица. После этого мужчина-сотрудник вышел из кабинета. Затем в данном кабинете при присутствующих она досмотрела закупщика. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было, денежных средств так же никаких не было. После чего ею был составлен акт осмотра, в котором, расписались все участвующие лица. По окончании осмотра закупщика, ею участвующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме 1200 рублей, двумя купюрами по пятьсот рублей и двумя купюрами по сто рублей. Были предъявлены ксерокопии данных денежных купюр, которые были сверены с оригиналами. Номера и серии купюр совпадали. Все участвующие лица, расписались. После этого ею был составлен акт вручения денежных средств, в который были внесены серии и номера данных денежных купюр. В акте так же расписались все участвующие лица. Присутствующим было разъяснено, что денежные средства вручаются закупщику, для приобретения наркотического средства у мужчины по имени П. И.С.С. сказал, что созвонилась с А. который сказал ей, чтобы она подъехала к магазину № расположенному по <адрес> Она, девушки присутствующие, закупщица и сотрудник проехали на служебном транспорте к <адрес>. Когда подъехали закупщица вышла из автомашины и пошла к магазину, где ее ждал мужчина худощавого телосложения; темноволосый, одетый был в темные штаны и темную куртку, на голову у него был одет капюшон, при этом при ходьбе мужчина сильно прихрамывал на одну ногу. Подойдя к мужчине, закупщица ему передала деньги, после чего вернулась в автомашину и они заехали за магазин, И.С.С. сказала, что А., сказал ей, чтобы она подождала его примерно 10 минут. Сам этот мужчина ушел в сторону здания «РРР». Примерно через 10-15 минут он вернулся и подошел к машине, в которой они все сидели. И.С.С. вышла из машины, и мужчина передал ей бумажный сверток, после чего они попрощались. И.С.С. села обратно в автомашину, и они поехали обратно в отдел наркоконтроля ОМВД России по г. Артему. В отделе наркоконтроля она задала И.С.С. вопрос о наличии у нее при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что И.С.С. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – смесь табака с гашишным маслом, которое она приобрела за ранее ей врученные денежные средства в сумме 1200 рублей у гражданина по имени А. Затем И.С.С. выдала один бумажный сверток с веществом внутри. Она показала данный сверток присутствующим. Внутри свертка находилось вещество темно-коричневого цвета похожее на слипшийся табак. Она осмотрела И.С.С., ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств при ней обнаружено не было. Затем она упаковала изъятое у И.С.С. бумажный сверток с наркотическим средством, опечатала, все расписались. По данному факту ею был составлен акт осмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она.

Из показаний свидетеля И.С.С., (анкетные данные которой изменены), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств по <адрес> у гражданина по имени А., на что она дала добровольное согласие. Порядок проведения ОРМ был ей разъяснен и понятен. С А. она ранее была знакома и неоднократно покупала у него наркотики. Она и сотрудник полиции приехали в ОНК ОМВД России по г. Артему расположенный по <адрес>. Они прошли в служебный кабинет № ОНК. После чего в кабинет прошли две девушки, которым сотрудник полиции представил ее как И.С.С., пояснив, что она будет участвовать в качестве закупщика наркотического средства у парня по имени А.. Данных двух девушек сотрудник полиции представил ей, пояснив, что они будут участвовать при проведении ОРМ с ее участием в качестве присутствующих. Она пояснила, что она ранее в указанный день ДД.ММ.ГГГГ созвонилась по номеру телефона №, который находится в пользовании у А. и договорилась о месте и времени встречи для приобретения у него наркотического средства. А. пояснил ей, чтобы она подъехала к его дому, который расположен по <адрес>. После этого в кабинет № зашла женщина, которую сотрудник полиции представил, пояснил, что она является сотрудником полиции, и будет осуществлять ее осмотр в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудник полиции вышел из кабинета. После чего женщина-сотрудник в присутствии двух девушек присутствующих в кабинете № произвела ее осмотр, на предмет наличия при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем женщиной сотрудником был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее в кабинете № женщиной-сотрудником ей были вручены денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей, двумя купюрами по 500 рублей и двумя купюрами по 100 рублей и также была предоставлена светокопия указанных денежных купюр, чтобы она и присутствующие сверили их с оригиналом. Номера денежных купюр совпадали. Все участвующие лица расписались на светокопии. После этого женщиной-сотрудником был составлен соответствующий акт о вручении ей указанных денежных средств, в который были внесены номера и серии врученных ей денежных средств. В данном акте и прилагаемой к нему светокопии врученных денежных средств расписались все участвующие лица, в том числе и она. Также женщина-сотрудник полиции пояснила присутствующим, что указанные денежные средства вручаются ей для приобретения наркотических средств у мужчины по имени А.. Затем А. позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что у него изменились планы и чтобы она для встречи с ним подъехала к бывшему магазину № в г. Артеме расположенному по <адрес>. После этого она, двое присутствующих и женщина-сотрудник проехали к <адрес> где у неё должна была состояться встреча с А.. Они остановились около входа в магазин №. Она вышла из машины и направилась ко входу в магазину, где уже ждал А.. Машина стояла примерно в 10 метрах от места, где стоял А.. Она отдала денежные средства, ранее в указанный день, ей врученные женщиной сотрудником в сумме 1200 рублей А.. А. сказал ей, чтобы она подождала его около 10 минут, она сказала, что будет ждать его в машине за зданием магазина, после чего вернулась в машину, на которой они заехали за указанный магазин. А. пошел в сторону здания «РРР». Примерно через 10-15 минут к машине подошел А., она вышла и он отдал ей бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, называемым «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса, после чего А. ушел, а она села в служебную автомашину и они поехали в отдел наркоконтроля расположенный по <адрес>. В отделе наркоконтроля в кабинете №, куда они прошли, женщина-сотрудник при присутствующих задала ей вопрос о том, имеются ли у неё при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что она ответила положительно и пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса, которое она желает добровольно выдать. Данный сверток с веществом был в ходе ее осмотра изъят женщиной-сотрудником и предъявлен присутствующим. Далее женщина-сотрудник осмотрела её, в ходе ее осмотра при ней более ничего запрещенного изъято и обнаружено не было, также у нее не было обнаружено никаких денежных средств. Изъятый у нее бумажный сверток с веществом женщиной-сотрудником был упакован в пустой прозрачный, бесцветный, полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов №». На бирке расписались она, и все участвующие лица, также на бирке женщиной-сотрудником была выполнена пояснительная надпись о месте и времени изъятия бумажного свертка с веществом.

После чего женщиной сотрудником был составлен акт ее осмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. А. она знает на протяжении длительного времени, проживает он по <адрес> Ей известна фамилия А. – Гуторов. Ему около 30 лет. Он ранее судим. По данному адресу насколько ей известно он проживает <данные изъяты>. Продажей наркотиков он занимается не менее 1 года, продает он наркотическое средство – масло каннабиса по цене 1200 рублей за 1 грамм наркотического средства. (т.1, л.д. 36-39)

Из показаний свидетеля К.Ю.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, она была приглашена сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по городу Артему участвовать в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина по имени А., на что она дала свое добровольное согласие. Порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ей был разъяснен и понятен. Также в качестве второго присутствующего лица была приглашена еще одна девушка. В служебном кабинете № отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Артему по адресу<адрес> ей и второй присутствующей сотрудником полиции был представлен человек, который должен был выступать в качестве закупщика наркотического средства. Закупщик был представлен им как И.С.С. Также им была представлена женщина сотрудник полиции, которая в ходе проводимой проверочной закупки должна будет осуществлять осмотр закупщика. Затем в данном кабинете в их присутствии, женщина-сотрудник, досмотрела закупщика. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было, также при нем не было обнаружено никаких денежных средств. После чего женщиной-сотрудником был составлен акт осмотра, в котором, после его оглашения вслух женщиной-сотрудником расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончании осмотра закупщика женщиной-сотрудником им были предъявлены денежные средства в сумме 1200 рублей, двумя купюрами по пятьсот рублей и двумя купюрами по сто рублей. Также им были предъявлены ксерокопии данных денежных купюр, которые ими были сверены с оригиналами. Номера и серии купюр совпадали. Все участвующие лица, в том числе и она, расписались на светокопии. После этого женщиной-сотрудником был составлен акт вручения денежных средств, в который были внесены серии и номера данных денежных купюр. В данном акте расписались все участвующие лица, после его оглашения женщиной-сотрудником. Также им было разъяснено, что данные денежные средства вручаются закупщику, для приобретения наркотического средства у мужчины по имени А. После чего И.С.С. пояснила, что ей позвонил А. и сказал ей, чтобы она подъехала к бывшему магазину № расположенному по <адрес> где он продаст ей наркотическое средство. Она, вторая присутствующая, сотрудница полиции и закупщик проехали на служебном транспорте к <адрес> где у закупщика должна была состояться встреча с гражданином по имени А. Сотрудница полиции сказала ей и второй присутствующей оставаться в машине и наблюдать за действиями закупщика. После этого закупщица вышла из автомашины и направилась к магазину, где ее ждал мужчина на вид около 30-35 лет, цвет его волос она не помнит, одет был в темные штаны, сверху была на нем одета насколько она помнит, какая-то куртка, за спиной у него был рюкзак, при этом при ходьбе мужчина сильно прихрамывал на правую ногу. Подойдя к А., закупщица что-то ему передала, после чего обратно вернулась в служебную автомашину и они заехали за указанный магазин, где в автомашине И.С.С. пояснила, что мужчина, с которым она встретилась и есть мужчина по имени А., который должен был ей продать наркотическое средство, и он сказал ей, чтобы она подождала его примерно 10 минут. Сам этот мужчина ушел в сторону здания «РРР». Примерно через 10-15 минут к машине, в которой они все сидели, подошел вышеописанный мужчина, который ранее около <адрес> встретился с И.С.С.. И. вышла из машины, и данный мужчина передал ей бумажный сверток, после чего они попрощались. И. села обратно в автомашину, и они поехали обратно в отдел наркоконтроля ОМВД России по г. Артему по <адрес> В отделе женщина-сотрудник при ней и второй присутствующей, задала И.С.С. вопрос о наличии у нее при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на что И. пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – смесь табака с гашишным маслом, которое она приобрела за ранее ей врученные денежные средства в сумме 1200 рублей у гражданина по имени А.. Затем И. выдала сотруднице один бумажный сверток с веществом внутри. Женщина-сотрудник показала данный сверток ей и второй присутствующей. Внутри свертка находилось вещество темно-коричневого цвета похожее на слипшийся табак. Далее сотрудник полиции осмотрела И., ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств при ней обнаружено не было. Затем сотрудница полиции упаковала в пустой полимерный пакет, изъятый у И.С.С. бумажный сверток с находящимся внутри веществом. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов №». На печати расписались она, вторая присутствующая и сотрудница полиции. На обратной стороне конверта сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о месте и времени изъятия. По данному факту сотрудницей полиции был составлен акт осмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она. (т.1, л.д. 87-90)

Из показаний свидетеля Ф.И.В., данных им в судебном заседании, следует, что он знаком с Гуторовым А. со школы. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов дня он был в гостях у Гуторова А. по <адрес> А. на телефон несколько раз звонила женщина по имени Л., которую он также знает. Гуторов сказал ему, что Л. позвонила ему и попросила приобрести для нее наркотическое средство – "химка". Он знает, что А. употребляет наркотическое средство "химка", однако ему ничего неизвестно о том, что А. занимается сбытом данного наркотического средства, сам он у него наркотики не покупал и не слышал, чтобы кто-либо у него покупал наркотики. А., после нескольких звонков Л., согласился ей помочь приобрести для нее вышеуказанное наркотическое средство. Около 13 часов 00 минут он и Гуторов пошли к <адрес>. Придя к данному дому, он встал около первого подъезда, а А. сначала стоял рядом с ним, к этому дому подъехала машина белого цвета, за передним пассажирским сидением находилась женщина по имени Л.. Машина остановилась напротив второго подъезда указанного дома. А. подошел к указанной автомашине, а он остался ждать его около первого подъезда. Он видел, что Л. вышла из автомашины, к которой подошел А., после чего они немного постояли, и А. направился в сторону <адрес>, за дальний угол данного дома расположенного возле <адрес> и скрылся за углом. Примерно через 10 минут А. вернулся к машине, в которой сидела Л., и что-то передал Л. После этого автомобиль уехал, а он вместе с А. зашли в магазин, после чего пошли домой. При этом по дороге А. сказал ему, что помог Л. купить наркотическое средство "химка", но по какой цене и у кого именно он не знает, так как не интересовался об этом у А..

ДД.ММ.ГГГГ она была дома, примерно до обеда или в обед, точно она не помнит, А. на его сотовый телефон № несколько раз кто-то звонил. В этот день в это же время у них был в гостях знакомый А. Ф.И.В., с которым А. около 12-13 часов куда-то ушли, вернулись они вдвоем примерно через 40-50 минут, принеся с собою водку. В тот же день А. рассказал ей, что ему несколько раз в тот день звонила их общая знакомая по имени Л.. Л. она знала, как женщину, которая проживала с ними по соседству, а также она работала в ООО "РРР" вместе с А.. Как рассказал ей А., Л. позвонила ему и попросила его помочь приобрести ей наркотическое средство – "химку". Это было удивительно, так как никогда ранее Л. с такой просьбой к А. не обращалась, поэтому он ей об этом и рассказал, т.к. для него это было тоже удивительно, поскольку А. никому никогда наркотики не продавал, также он никому никогда не помогал их приобрести. Эту дату она запомнила, потому что они отмечали новогодние праздники до ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что А. был сам потребителем наркотического средства, которое он употреблял путем выкуривания. К тому, что А. употреблял наркотическое средство – "химку" она относилась отрицательно, но ничего не могла с этим поделать, т.к. он её не слушался, никаких других наркотиков он не употреблял. О том, что дома А. хранил наркотики, она не знала, но предполагала, так как он их иногда во дворе употреблял путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство – "химку", при выдаче наркотиков А. пояснял, что все эти наркотики он хранил для личного употребления. О том, что А. хранил наркотики, она сама и не знала. Также она никогда не видела, чтобы к ним кто либо приходил и покупал у А. наркотики, т.к. этого никогда не было. Если бы А. продавал наркотики, она бы об этом обязательно знала. (т. 2, л.д. 17-19)

Изложенные показания полностью подтверждаются оглашенными в ходе судебного следствия материалами дела:

Документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 6-12)

Актом осмотра лица осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у закупщика И.С.С. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» при её личном осмотре запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. (т. 1, л.д. 13-14)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, закупщику И.С.С. перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей. (т. 1, л.д. 15-17)

Актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при личном осмотре закупщика И.С.С., у неё из правой руки был изъят один бумажный сверток с веществом. Указанный сверток с находящимся внутри веществом был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. При этом И.С.С. пояснила, что на врученные ей денежные средства в сумме 1200 рублей она приобрела данный сверток с веществом у гражданина по имени А. около <адрес> (т. 1, л.д. 18-19)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса всей поступившей на исследование смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,970 г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) во всем представленном веществе в пересчете на высушенное вещество составляет 0,335 г.

На момент проведения предварительного исследования, в представленном на исследование бумажном свертке, содержалось наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,615 г. (масса всей поступившей на исследование смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,379 г, масса масла каннабиса (гашишного масла) во всем представленном веществе в пересчете на высушенное вещество составляет 0,405 г. (справка эксперта ЭКО ОМВД РФ по городу Артему № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 172-178)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено наркотическое средство: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 117-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств было приобщено наркотическое средство: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятое в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ., остаточной массой 1,970 гр. (первоначальная масса составляла 2,615 г.). (т. 1, л.д. 131-133)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен компакт диск № имеющий серийный № содержащий результаты ОРМ "Проверочная закупка" проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуторова А.А. (т. 1, л.д. 158-164)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен компакт диск № имеющий серийный № содержащий результаты ОРМ "Проверочная закупка" проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуторова А.А. (т. 1, л.д. 227)

После оглашения перечисленных доказательств возражений, заявлений замечаний от участников судебного заседания не поступило.

Вина подсудимого Гуторова А.А. в хранении наркотических средств, полностью установлена и доказана: показаниями свидетелей М.М.А., Е.И.Г., протоколом обыска, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, и иными доказательствами исследованными судом.

Так из показаний свидетеля М.М.А. данных им в судебном заседании следует, что на основании постановления Артемовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в жилище Гуторова А.А. по <адрес> был проведен обыск. На момент проведения обыска в указанном жилище находились Гуторов А.А., Е.И.Н., Ф.И.В. Перед началом обыска Гуторову А.А и Е.И.Н. было предъявлено постановление Артемовского городского суда о разрешении производства обыска в его жилище. На вопрос следователя о нахождении при указанных лицах и в данном жилище запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ Гуторов А.А. сообщил и указал, что в детской комнате, находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка», в дальней комнате квартиры находится наркотическое средство масло каннабиса в полимерных свертках. В местах, указанных им, были изъяты бумажный сверток с наркотическим средством «химка» в детской комнате на столе, и в дальней комнате в шкафу в картонной коробочке были изъяты 7 полимерных свертков, в которых находилось наркотическое средство масло каннабиса. Также в ходе обыска в дальней комнате на полу было изъято рассыпанное на полу наркотическое средство «химка». На веранде в пачке сигарет были изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством маслом каннабиса. В зале были изъяты пустые полимерные пленки со следами наркотического средства масла каннабиса. Также у Гуторова А.А. были изъяты смывы с рук. После окончания обыска был составлен протокол обыска, в котором после его прочтения расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Е.И.Г., оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника адвоката, с согласия сторон, следует, <данные изъяты>. Гуторова А. она может охарактеризовать с положительной стороны, <данные изъяты> Последнее место его работы было <данные изъяты> ООО «РРР», где он работал слесарем сантехником. В настоящее время он официально не работает, но занимается подработкой в частном порядке - ремонтом сантехники. Она знала, что А. был сам потребителем наркотического средства, которое он употреблял путем выкуривания. К тому, что А. употреблял наркотическое средство – "химку" она относилась отрицательно, но ничего не могла с этим поделать, т.к. он её не слушался, никаких других наркотиков он не употреблял. О том, что дома А. хранил наркотики, она не знала, но предполагала, так как он их иногда во дворе употреблял путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство – "химку", при выдаче наркотиков А. пояснял, что все эти наркотики он хранил для личного употребления. О том, что А. хранил наркотики дома, она сама не знала. Также она никогда не видела, чтобы к ним кто либо приходил и покупал у А. наркотики, т.к. этого никогда не было. Если бы А. продавал наркотики, она бы об этом обязательно знала. (т.2 л.д. 17-19)

Изложенные показания полностью подтверждаются оглашенными в ходе судебного следствия материалами дела:

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Артемовского городского суда по адресу<адрес> было обнаружено и изъято:

в комнате № (<данные изъяты>) на детском столике – бумажный сверток с находящимся внутри веществом похожим на слипшийся табак

в комнате № в шкафчике – семь черных полимерных свертков с находящимся внутри веществом и на ковре в указанной комнате вещество похожее на слипшийся табак, упакованное в бумажный сверток.

на веранде на полке рядом с выключателем в пачке сигарет – три черных полимерных свертка с находящимся внутри веществом

Также были обнаружены в комнате № на подоконнике в стеклянной банке отрезки полимерных пленок и фрагмент бумаги. Были изъяты смывы с рук Гуторова А.А. и контрольный тампон к ним. (т. 1, л.д. 48-60)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в 10 черных полимерных свертках, общей массой 7,370 г. обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Общая масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 5,079 г.

Однотипное вещество в двух бумажных свертках, общей массой 2,352 г. обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом).

Общая масса всей поступившей на исследование смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 2,128 г. Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) во всем представленном веществе в пересчете на высушенное вещество составляет 0,294 г. (т. 1, л.д. 184-195)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Гуторова А.А. по <адрес>, обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,150 г.

Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,112 г. (т. 1, л.д. 200-205)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах произведенных с правой руки и левой руки Гуторова А.А. на два марлевых тампона, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

В "контрольном" смыве, с помощью которого отбирались смывы с рук Гуторова А.А., наркотически активных компонентов наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли – тетрагидроканнабинола, а также других каннабиноидов, не обнаружено.(т. 1, л.д. 210-216)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены наркотические средства:

- масло каннабиса, остаточной массой 4,200 гр. (первоначальная масса составляла 5,191 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в три бумажных конверта, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «Для документов УМВД России по ПК СО отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему» и его упаковка

- смесь табака с маслом каннабиса, остаточной массой 3,167 гр. (первоначальная масса составляла 4,507 г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в два бумажных конверта и прозрачный бесцветный полимерный пакет, опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «Для документов УМВД России по ПК СО отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему» и его упаковка.

- четыре отрезка полимерной пленки и бумажный сверток.

- два марлевых тампона со смывами с рук Гуторова А.А.

- контрольный марлевый тампон к смывам с рук Гуторова А.А. (т. 1, л.д. 117-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены наркотическое средство: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масло каннабиса, четыре отрезка полимерной пленки и бумажный сверток; два марлевых тампона со смывами с рук Гуторова А.А.; контрольный марлевый тампон к смывам с рук Гуторова А.А. (т. 1, л.д. 131-133)

Кроме того в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследовалась:

Детализация соединений по номеру тел. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. 00.01.00 по ДД.ММ.ГГГГ. 23.59.59. (т.2 л.д. 4-6)

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия Гутрова А.А. с незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (ч.5 ст. 33, ст. 228 ч.1 УК РФ); и с покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере (ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ), на хранение наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ).

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение сбыт Гуторовым А.А. наркотического средства в значительном размере, в целях получения выгоды, при этом с достоверностью установлен умысел Гуторова А.А. на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в интересах другого лица, в значительном размере.

Так же суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в части переквалификации действий Гуторова А.А. с покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере на хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании не нашел свое подтверждение умысел Гуторова А.А. на дальнейшую продажу наркотических средств обнаруженных при обыске в жилище Гуторова А.А.

В судебном заседании установлено, что умысел Гуторова А.А. был направлен на оказание помощи (пособничества) в приобретении наркотического средства, без цели сбыта и на хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных и процессуальных действий, а также другие материалы уголовного дела, представленные в настоящем деле, и допускаются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Суд полагает, что вышеизложенные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя представленные суду доказательства суд считает, что предъявленное подсудимому Гуторову А.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотического средства совершенного в значительном размере, не нашло своего подтверждения. Поскольку анализ исследованных в суде доказательств не позволяет с достоверностью сделать однозначный вывод о том, что Гуторов А.А. совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд полагает, что они являются достоверными и допустимыми, поскольку суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при их получении, относимыми к данному уголовному делу, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии вины подсудимого Гуторова А.А. в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Показания Гуторова А.А. данные им на предварительном следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании.

Из материалов дела так же усматривается, что показания свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у свидетелей оснований для оговора Гуторова не имелось. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Так из показаний самого подсудимого Гуторова А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Л. около 10 часов позвонила ему и попросила приобрести для нее наркотическое, он ответил на это ей отказом. После этого она второй раз позвонила ему и стала уговаривать его. Когда она позвонила ему в третий раз, через некоторое время он предложил ей подъехать к <адрес>, так как созвонился со своим знакомым у которого можно было приобрести данный наркотик. В условленное время и место Л. приехала на машине которая заехала за указанный дом и встала около 2 подъезда. Л. передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Он взял деньги и пошел в сторону <адрес>, где его на углу дома ждал знакомый, с которым он договорился о приобретении наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса. Он подошел к Ю. и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые чуть раньше передала ему Л., а Ю. в свою очередь передал ему газетный сверток с находящимся внутри данным наркотиком. После чего он подошел к <адрес>, и передал Л., газетный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, которые приобрел у своего знакомого по имени Ю.. При приобретении наркотического средства действовал в интересах Л., которая попросила его помочь приобрести «химку».

Из показаний свидетеля И.С.С. следует, что она участвовала в ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика, по адресу<адрес> После того как она, двое присутствующих и женщина-сотрудник проехали к <адрес>, где у неё должна была состояться встреча с А.. Они остановились около входа в магазин №. Она вышла из машины и направилась ко входу в магазин, где уже ждал А.. Она отдала А. денежные средства, врученные ей ранее женщиной сотрудником в сумме 1200 рублей. А. сказал ей, чтобы она подождала его около 10 минут, и сам пошел в сторону здания «РРР». Примерно через 10-15 минут к машине подошел А., она вышла, и он отдал ей бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, называемым «химка», то есть смесь табака с маслом каннабиса, после чего А. ушел.

Показания подсудимого Гуторова А.А. и свидетеля И.С.С. в той части, что когда они встретились на условленном месте И. отдала Гуторову денежные средства, наркотических средств у него с собой (при себе) не было, он взял деньги и ушел с ними, вернулся спустя некоторое время и передал ей наркотическое средство, полностью подтверждается показаниями свидетелей М.М.А., Г.А.И., К.Ю.Н., О.О.О.

Из показаний свидетелей М.М.А., Г.А.И., О.О.О. и К.Ю.Н. следует, что они участвовали в ОРМ проверочная закупка, после того как они прибыли на условленное место встречи, закупщик И.С.С. вышла из машины подошла к Гуторову передала ему денежные средства, и после этого вернулась в машину и в машине всем присутствующим сказала, что А. сказал подождать минут 10-15, спустя некоторое время Гуторов вернулся, подошел к машине, и передал ей бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство

Вышеизложенные показания свидетелей и подсудимого Гуторова А.А., подтверждаются так же показаниями свидетеля Ф.И.В., который в тот день был вместе с Гуторовым, слышал как ему звонила на телефон Л. и просила помочь найти наркотическое средство, ходил вместе с ним на условленное место, и оставался ждать возле дома, а так же видел как к Гуторову подошла Л. передала ему деньги, и Гуторов ушел с денежными средствами, спустя некоторое время вернулся неся с собой пакет который он передал Л., после чего они ушли. Так же Ф.И.В. Гуторов пояснил, что Л. просила помочь найти для нее наркотическое средство.

Данные показания как свидетеля И.С.С., так и показания подсудимого Гуторова А.А., так же подтверждаются актом осмотра лица осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра лица осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от 01.02.2017г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., детализацией соединений по номеру тел. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. 00.01.00 по ДД.ММ.ГГГГ.23.59.59.

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что Гуторов А.А. хранил при себе в личных вещах наркотическое средство, с целью его сбыта не имеется, как и отсутствуют доказательства того, что наркотическое средство, переданное Гуторовым А.А. - И.С.С. принадлежало лично самому Гуторову А.А..

Судом установлено, что Гуторов А.А. взяв у И.С.С. (данные о личности которой сохранены в тайне) денежные средства, по просьбе И.С.С., в связи с достигнутым между ними соглашением, что Гуторов А.А. окажет помощь И.С.С. в приобретении наркотического средства, приобрел наркотическое средство у знакомого и передал его И.С.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гуторов А.А. приобретая наркотическое средство, у не установленного лица, действовал в интересах приобретателя наркотического средства И.С.С., без получения какой либо выгоды для себя.

Поскольку судом установлено, что Гуторов А.А. приобретал наркотическое средство по просьбе, то Гуторов А.А. является пособником в приобретении, то его действия подлежат квалификации как пособничество в приобретение наркотических средства без цели сбыта – ч.5 ст. 33 УК РФ, и исходя из размера соответствующей части ст. 228 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим на момент совершения преступления Гуторовым А.А., наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса, массой 2,379 гр., где масса масла каннабиса в смеси составила 0,405 гр. является значительным размером, в связи с чем учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает доказанным квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

Анализируя представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством РФ, при проведении процессуальных действий допущено не было, в связи с чем суд признает результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. допустимыми по делу доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Суд квалифицирует виновные действия подсудимого Гуторова А.А. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в совершении преступления, умышленные действия лица непосредственно направленные на приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Анализируя представленные суду доказательства суд считает, что предъявленное подсудимому Гуторову А.А. обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так же не нашло своего подтверждения.

Из показаний самого подсудимого Гуторова А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что наркотическое средство обнаруженное у него дома он хранил, для личного употребления. Поскольку является наркозависимым. Настаивал, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства, он хранил исключительно для личного употребления. Эти его показания подтверждаются показаниями свидетеля защиты оглашенными в судебном заседании Е.И., которая пояснила, что она знала что Гуторов является потребителем наркотического средства путем выкуривания, а так же подтвердила что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ Гуторов А.А. добровольно выдал наркотическое средство.

Из материалов дела так же усматривается, что показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с другими, исследованными по делу доказательствами. Суд считает, что у свидетелей оснований для оговора Гуторова не имелось. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Оценивая показания свидетеля М.М.А. и материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками полиции обыска в жилище Гуторова А.А. в <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство общей массой 5,485 гр..

Таким образом учитывая количество изъятого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом 5,191 гр., что сопоставимо с количеством наркотического средства употребляемого подсудимым регулярно, все представленные доказательства не опровергают доводов подсудимого, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства Гуторова А.А. наркотическое средство - масло каннабиса он хранил без цели сбыта, а расфасовано было мелкими порциями для удобства его принятия им лично, в связи с чем суд толкует все сомнения в пользу обвиняемого и соглашается с переквалификацией его действий предложенной гос. обвинителем, и полагает необходимым квалифицировать действия Гуторова А.А. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим на момент совершения преступления Гуторовым А.А., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в перерасчете на высушенное вещество 5,191 гр., что является крупным размером и наркотическое средство –смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 2,128 гр., где масса масла каннабиса в смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,294 гр., что является значительным размером, в связи с чем учитывая заключение экспертов суд полагает доказанным квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гуторова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку его психическое состояние сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Гуторова А.А., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Гуторовым А.А., которые согласно ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлением и преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуторову А.А., в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении четырех малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины Гуторовым А.А., раскаяние в содеянном, наличие заболевания, и инвалидность 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности Гуторова А.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: Гуторов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что на его иждивении фактически находится четверо малолетних детей, наличие 3 группы инвалидности, что вместе с ним проживает престарелый отец, который так же является инвалидом, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Гуторову А.А. надлежит назначить наказание в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, поскольку полагает, что любое иное более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества не достигнет своей цели.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение к Гуторову А.А., не может быть применено, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты, так как Гуторовым А.А. совершено тяжкое преступление в период нахождения на испытательном сроке по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для применения ст. 64 УК РФ, и иного вида наказания в том числе и предусмотренного ст. 531 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, которое является тяжким преступлением, было совершено Гуторовым А.А. в период его нахождения на испытательном сроке по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, то в силу требований ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение Гуторову А.А. по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку полагает, что цели наказания в отношении Гуторова А.А. могут быть достигнуты применением основного наказания.

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания осужденному Гуторову А.А. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуторова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Гуторову А.А. назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гуторову А.А. по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. с назначенным наказанием, Гуторову А.А. окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – Гуторову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Гуторову А.А. меру пресечения – содержание под стражей, взять Гуторова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017г.

До вступления приговора в законную силу содержать Гуторова А.В. в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска, ИВС ОМВД РФ по г. Артему Приморского края.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотические средства:

- масло каннабиса, остаточной массой 4,200 гр. (первоначальная масса составляла 5,191 г.,), упакованное в три бумажных конверта, и его упаковку;

- смесь табака с маслом каннабиса, остаточной массой 3,167 гр. (первоначальная масса составляла 4,507 г.), упакованное в два бумажных конверта и прозрачный бесцветный полимерный пакет, и его упаковку;

- четыре отрезка полимерной пленки и бумажный сверток.

- два марлевых тампона со смывами с рук Гуторова А.А.

- контрольный марлевый тампон к смывам с рук Гуторова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Артему, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Компакт диск №, серийный №, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья Колоколова

Решение по делу № 1-366/2017 от 28.06.2017

1-366/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица