Решение по делу № 2-5101/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-5101/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-008009-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием

прокурора Ковалевского М.В.,

истца Краснянского Максима Викторовича,

представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РК, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК – Рижко Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснянского Максима Викторовича к ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК, УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснянский М.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 700 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в помещениях ПКТ, ШИЗО ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в период с ** ** ** по ** ** **.

Определением суда от ** ** ** в порядке подготовки по делу к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по РК, Министерство финансов РФ в лице УФК по РК; на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ привлечена Сыктывкарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Истец Краснянский М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем указанным.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по РК, ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам представленных суду возражений, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы надзорного производства в отношении Краснянского М.В., суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В Российской Федерации в силу ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним иных ограничений.

Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению РФ, Конституция РФ (пункт "о" статьи 71) тем самым наделяет федерального законодателя полномочием предусматривать и иные ограничительные меры в отношении лиц, совершивших преступления и подвергнутых наказанию, которое по своей сути, как следует из ч.1 ст.43 УК РФ, заключается в предусмотренном законом лишении или ограничении отдельных прав и свобод этих лиц. Установленные нормами УИК РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания, а также из общих основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с Конституцией РФ уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством.

Таким образом, отбывание наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы, но и соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Само по себе отбывание лицом наказания в местах лишения свободы, осуществляемое на законном основании, не порождает у него право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.12 ГК РФ компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит жизнь и здоровье граждан к нематериальным благам, которые защищаются законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям гл. 59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064 - 1083 ГК РФ).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим ст. 1064 ГК РФ не указывает на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании представленных в материалы дела документов, в том числе фотоматериалов установлено следующее.

** ** ** приговором Коломенского городского суда Московской области Краснянский М.В. осужден по п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ** ** ** Краснянский М.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. ** ** ** убыл для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК от ** ** ** за систематическое нарушение условий отбывания наказания (на момент перевода в ПКТ имел 247 нарушений УПОН) переведен ** ** ** в ПКТ сроком на 6 мес.

В период нахождения в ПКТ истец ** ** ** в 16.55 выдворен в ШИЗО №2 сроком на 13 суток до 16.55 ** ** **; затем ** ** ** в 17.10 выдворен в ШИЗО №2 сроком на 10 суток идо 17.10 ** ** **.

Часть 1 ст. 115 УИК Российской Федерации, закрепляя, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, прямо определяет максимальный срок такого взыскания, налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Неоднократное же применение данной меры - за каждое отдельное нарушение, совершенное осужденным, - обусловлено его собственным поведением. Такое регулирование направлено на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений (Определение Конституционного Суда РФ от ** ** ** № 1313-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черкесова Аслана Магомедовича на нарушение его конституционных прав пунктом "в" части первой статьи 115, частью первой статьи 117 и частью первой статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, вопреки доводам истца срок пребывания его в ШИЗО Учреждением не нарушен.

В период с ** ** ** по ** ** ** истец содержался в ПКТ № 5 площадью 10,8 кв.м.; в период с ** ** ** по ** ** ** в ПКТ № 3 площадью 10,8 кв.м.; в период с ** ** ** по ** ** ** в ПКТ № 2 площадью 10,8 кв.м.; в период с ** ** ** по ** ** ** в ПКТ № 4 площадью 11,0 кв.м.; в период с ** ** ** по ** ** ** в ПКТ № 2. Камеры ПКТ предназначены для одновременного содержания 4-х человек. Одновременно с заявителем в разные периоды в камере ПКТ содержалось 2-3 человека.

Номенклатура, нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утверждены Приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512.

Помещения ПКТ ФКУ ИК-1 оборудованы в соответствии с п. 1 ч. 2 Приложения № 2 Приказа № 512, а именно: откидная металлическая кровать с деревянным покрытием на 1 человека, которые на дневное время пристегиваются к стене преобразовываясь в места для сидения, стол для приема пищи, умывальник (рукомойник) 1 штука на одну камеру, тумбочками по количеству осужденных, содержащихся в ПКТ.

Положениями ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В силу части 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, учитывая, что сам истец в исковом заявлении указывает, что в период его содержания в камерах ПКТ количество заключенных не превышало четырех человек, то жилая площадь на одного заключенного, с учетом приведенной площади ПКТ, составляла более 2 кв.м., что соответствует требованиям ст. 99 УИК РФ.

Согласно п. 16.2.8 «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ** ** ** N 1454/пр), для заполнения оконных проемов зданий и сооружений ИУ допускается использовать деревянные, ПВХ и металлические оконные блоки. Особые требования к размерам и расположению оконных проемов отсутствуют.

Из представленных в дело документов следует, что форточки ПКТ имеют исправный механизм открывания, открываются на 15-20 см., что является достаточным для проветривания помещения. На летний период времени на окна устанавливается москитная сетка, защищающая от насекомых.

Камеры ПКТ оборудованы вытяжной вентиляцией с принудительным механическим побуждением, что соответствует СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 20.16, 20.17 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-дсп.

Таким образом, нарушений прав истца в части нормы предоставления жилой площади, оконных приемов, вентиляции не установлено.

Согласно п. 16.1.16 СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утверждёнными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.11.2017 № 1454/пр и введёнными в действие с ** ** **, в дверях на высоте 1,0 м от уровня пола необходимо устраивать окна для передачи пищи размерами 180(220 мм.

Ранее аналогичные нормы к устройству окон для передачи пищи на камерных дверях содержались в Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России (СП 17-02), утверждённой приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-ДСП.

Кроме того, относящиеся к предмету спора окна в камерных дверях исправительных учреждений и следственных изоляторов имеются по своему назначению окнами для передачи пищи, а не для осуществления переговоров с сотрудниками администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов.

По факту нарушения прав Краснянского М.В. в части установления передаточного окна в дверях камеры ПКТ на уровне одного метра от пола, что при общении с сотрудниками учреждения и при приеме пищи заставляло его наклоняться, становиться на колени или садиться на корточки, имеется вступившее в законную силу решение суда от ** ** ** по делу № 2-1230/2020, которое в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и которым установлено отсутствие нарушений прав истца, а равно причинение ему физических и нравственных страданий, данным расположением окна для передачи пищи.

Установлено, что во всех камерах ШИЗО/ПКТ, где содержатся осужденные, искусственное дневное освещение организовано осветительными приборами (двумя прожекторами с антивандальным корпусом и бронированным остеклением общей суммарной мощностью 80 Вт). Время включения дневного освещения в камерах ШИЗО/ПКТ, 05.00 и выключения в 21.00, согласно правил внутреннего распорядка. Ночное освещение организовано осветительным прибором (прожектором с антивандальным корпусом и бронированным остеклением мощностью 30 Вт). Ночное освещение включается в 21.00, выключается в 05.00. Данное освещение соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных помещений». Нарушений прав истца в данной части судом не усматривается.

Согласно п. 10.1.20 Приказа ФСИН РФ от 30.03.2005 № 214 «Об утверждении правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний» при эксплуатации электрических сетей и установок запрещается устанавливать электророзетки в камерах (за исключением следственных изоляторов, тюрем и исправительных колоний особого режима с камерным содержанием осужденных), спальных секциях общежитий, комнатах длительных свиданий, палатках, складских помещениях, а также в помещениях для хранения личных вещей осужденных.

Также, согласно п. 157 ПВР ИУ осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

Таким образом, такой предмет, как кипятильник отсутствует в числе разрешенных предметов. Согласно Приказа № 512, в перечне инвентаря, оснащения ПКТ, также отсутствуют электроприборы (чайник, плита).

Из изложенного следует, что оснащение камер ПКТ электроразетками не предусмотрено. При необходимости заваривания чая, кофе осужденный вправе обратиться к инспектору отдела безопасности с просьбой предоставления кипятка.

Согласно п. 159 ПВР ИУ при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

Пунктом 163 ПВР ИУ предусмотрено, что при выводе за пределы помещения им выдается одежда по сезону.

Вещевое имущество регулярно осматривается, проводится дезинфекционная обработка, при возможности починка в БПК ИК-1, имеющем мастерскую по починке вещевого имущества, непригодное к использованию имущество списывается.

Все вещевое имущество, в том числе матрацы, одеяла, подушки выдаваемые истцу в ШИЗО, ПКТ, находились в исправном, удовлетворительном состоянии.

Из представленных материалов следует, что согласно технического паспорта санузлы расположены слева от входа в помещения, отгорожены стеной от жилой части камеры и оборудованы защитными экранами высотой 1,2 - 1,5 м., что соответствует требованиям п. 5 примечаний к Приложению № 1 Приказа № 512, пункта 8.66 СП 15-01, п. 14.53 СП 17-02 Минюста России согласно которых достаточной высотой перегородки является 1 метр.

Площадь санитарных узлов в ПКТ составляет от 0,9 до 1,0 кв.м. Данная площадь является достаточной для размещения одного человека с целью удовлетворения своих потребностей. Имеющаяся в камерах вентиляция располагается над входом в камеру, около санитарного узла.

Само по себе то обстоятельство, что санитарный узел камеры, в которой содержался истец, оборудован не унитазом, а напольной чашей прав истца не нарушает, поскольку п.п. 14.53, 20.6 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130-дсп (СП 17-02 Минюста России) содержат прямое указание на возможность оборудования санузла данной чашей.

Наличие в санузле неприятного запаха, на который ссылается истец, является субъективным мнением истца.

Вместе с тем, в соответствии с главой 24 пп. 165, 166 ПВР ИУ, уборка в камерах ШИЗО. ПКТ, возлагается поочередно на каждого осужденного согласно графику, утвержденному заместителем начальника исправительного учреждения, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись. Осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки камеры, следит за чистотой в камере, также производит уборку камерного санузла. Каждый осужденный, в том числе заявитель, обязан самостоятельно следить за чистотой в камере, производить уборку камерного санузла в целях поддержания надлежащего санитарного состоянии сантехнического оборудования в камере. Ненадлежащее выполнение отбывающим наказание лицом возложенных на него обязанностей в части санитарной обработки помещения по уборке камеры не свидетельствует о нарушение его прав должностными лицами исправительного учреждения.

При разрешении вопроса о наличии нравственных страданий истца при осуществлении им санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности при установленных обстоятельствах суд также учитывает, что истец находясь в ШИЗО, ПКТ содержался в камере один, либо с осужденными мужского пола. С учетом длительности этого периода и того, что истец не был лишен возможности самостоятельного принятия совместно с отбывающим с ним наказание лицом мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур, суд находит, что отсутствие сплошной перегородки, отделяющей санитарный узел, а ровно наличие напольной чаши, а не унитаза, не могло причинить истцу физических или нравственных страданий.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личную тайну.

Согласно ч. 1 ст. 83 УИК Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Право администрации исправительных учреждений использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность осужденных и персонала, поэтому закрепление указанного права не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающее права осужденных.

Согласно ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными (ч. 5).

Данная норма предусматривает, что только личный досмотр должн осуществляться сотрудниками того же пола, тогда как наблюдение за камерами посредством видеонаблюдения сотрудниками противоположного пола не запрещено вышеупомянутым правовым документом. Сотрудники ИК-1 являются государственными служащими, которые выполняют должностные обязанности в пределах своей компетенции.

Таким образом, доводы истца о нарушении норм приватности, в том числе при пользовании санузлом, путем осуществления за ним видеонаблюдения сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми суд отклоняет, поскольку возможность постоянного беспрепятственного наблюдения должностными лицами следственного изолятора за поведением лица, содержащегося в камере, обусловлена условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвана необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного, предусмотрена действующим законодательством и не превышает тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, направлен на обеспечение существующего режима содержания под стражей и безспасности лиц, содержащихся под стражей, и, соответственно, не нарушает права к законные интересы последних.

Согласно пункта 4 статьи 94 осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Данное право осужденных реализуется путем централизованного радиовещания по всей площади коридора здания. Волна и громкость регулируются сотрудниками с учетом рекомендованных к прослушиванию радиоволн («...», «...»). Право выбора радиоволны и громкости прослушивания радиоприемников действующим законодательством не предусмотрено.

Повседневная радиотрансляция осуществляется на основании методических рекомендаций УФСИН России по Республике Коми от ** ** ** № 12/ТО/15-4156 и включает в себя различные передачи: утренняя гимнастика, песни, новости, правовой час, научно-познавательные передачи и т.д.

В таблице 4.3 Приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» указаны параметры дверей в ПКТ. В том числе в двери устанавливается металлический смотровой глазок или окно 200 х 200 мм. Данным смотровым глазком пользуются сотрудники при осуществлении досмотра камер.

Суд полагает, что ссылки Краснянского М.В. на наличии металлического скрежета от использования сотрудниками ИК-1 дверного глазка, а также громкое воспроизведение радиопередач, сами по себе не свидетельствуют о причинении истцу физических и нравственных страданий, поскольку уровень громкости звука является исключительным субъективным восприятием истца и о намеренном нарушении его прав со стороны сотрудников Учреждения не свидетельствует.

Приготовление пищи спецконтингента организовано в соответствии с нормами питания постановления правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время» и приказа Минюста Российской Федерации от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Из представленных материалов следует, что приём пищи довольствующимися производится по распорядку дня, утверждённому начальником учреждения. На все продукты, завозимые в столовую, имеются сертификаты соответствия и удостоверения качества. Пища готовится по утвержденным меню-раскладкам отдельно по каждой норме. Обработка продуктов и приготовление пищи производится с соблюдением обязательных правил и санитарных требований. Качество пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов ежедневно контролируется оперативным дежурным и медицинским работником, о чем свидетельствуют записи в книгах «Учета контроля за качеством приготовления пищи». На все продукты, завозимые в столовую, в том числе свежие овощи имеют сертификаты соответствия и удостоверения качества. Свежие овощи для питания спецконтингента поступают в централизованном порядке с базы ФКУ ЖКУ УФСИН России по Республике Коми и закладываются в спец.закрома учреждения ФКУ ИК-1. Доставка пищи из столовой в ПКТ осуществляется в специальных термостатах, сохраняющих температуру пищи в горячем состоянии. Каждое наименование блюда в отдельном термостате. Раздача осуществляется поочередно по камерам, с одновременной выдачей всех блюд, после приема пищи, грязная посуда собирается и направляется на мойку.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, и как следствие причинение этим физических и нравственных страданий Краснянским М.В. суду не представлено. При этом вкусовое восприятие пищи и вкусовые предпочтения истца правового значения не имеют, поскольку относятся к субъективным понятиям и не могут служить критерием оценки действий ответчиков.

Пунктом 8 ст. 82 УИК РФ предусмотрено, что перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается ПВР ИУ.

Пункт 5 главы 2 ПВР ИУ определяет порядок приема осужденных в исправительные учреждения. Прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1), изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения. Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленной нормы, изымаются и сдаются на склад для хранения. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация исправительного учреждения выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на складе изъятых и сданных вещей.

Согласно п. 157 ПВР ИУ осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Средства индивидуальной гигиены, одноразовые бритвы, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах только на определенное распорядком дня время.

Количество вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе, определяется в приложении к приказу ИУ, утверждающему распорядок дня ИУ, исходя из местных условий и возможностей. Пунктом 3 приложения №2 приказа № 309 определено количество предметов, личных вещей и продуктов питания, которые осужденный может иметь при себе в камере ПКТ ФКУ ИК-1. Количество кофе, или кофейного напитка, или чая определено в размере 200 грамм в неделю и в отношении истца не нарушены.

Наличие определенных ограничений, связанных с ужесточением мер отбытия наказания, вызванного виновным поведением самого истца (нарушением Краснянским М.В. условий отбывания наказания и помещения в ПКТ, ШИЗО) не является свидетельством причинения ему морального вреда со стороны ответчиков.

Согласно п. 21 ПВР ИУ не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

В соответствии с п. 166 ПВР ИУ помывка осужденных в ПКТ осуществляется покамерно в душевой, оборудованной в указанных помещениях.

Моечное отделение в душевой ШИЗО/ПКТ имеет площадь 7,6 кв.м. Оснащено тремя лейками-смесителями в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от 27.07.2006 № 512 в душевой помещения ШИЗО/ПКТ имеется следующее имущество: скамья стационарная, вешалка настенная на 3-5 крючков, зеркало настенное, 2 резиновых коврика.

На основании приказов «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми» помывка, сдача белья в стирку, парикмахерская по понедельникам и четвергам. Помывка осуществляется по камерно, продолжительность не более 20 минут.

После помывки производится уборка и санитарная обработка моечного отделения. Один раз в месяц проводится генеральная уборка моечных.

Уборку коридоров, душевой, иных помещений ШИЗО/ПКТ осуществляет осужденный, состоящий на должности подсобного рабочего хозяйственной обслуги.

Согласно актов проверок №    107 от ** ** **, №50 от ** ** ** Филиала «Центра государственной санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России санитарное состояние душевой ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми находиться в удовлетворительном состоянии, неисправностей, антисанитарии на которые ссылается истец в иске указанными проверками таже не выявлено.

С учетом изложенного, доводы истца о наличии нарушений в данной части суд признает не состоятельными и не влекущими возможности взыскания истцу компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст. 93 УИК РФ осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса.

Прогулка осужденных проводится в дневное время на специально оборудованной части территории исправительного учреждения (ч. 2 ст. 93 УИК РФ).

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 118 УИК РФ осужденные, переведенные в помещения камерного типа, имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа.

Согласно справки отдела ОКБИ и ХО Количество прогулочных дворов в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 составляет: ШИЗО - 4 шт. ПКТ - 3 шт. Площадь каждого прогулочного двора - 10,4 кв.м. Прогулочные дворы в металлическом исполнении, сплошного заполнения, высотой 3 метра, пол бетонный.

Согласно Приказа ИК-1 № 309 от ** ** **, прогулка осужденных, содержащихся в ПКТ производилась с 08.40 до 10.10, с 12.00-13.30 часов. Прогулка производиться поочередно покамерно, начиная с первого порядкового номера камеры ШИЗО, затем с первого порядкового номера камеры ПКТ.

Для защиты от атмосферных осадков в прогулочных дворах со стороны наружной стены предусмотрен козырек (навес) с выносом его на 1,7 м. внутрь двора с учетом обеспечения полного обзора прогулочного двора. В каждом прогулочном дворе стационарно установлены скамейка для сидения в деревянном исполнении.

По верху прогулочных дворов закреплена металлическая рама, к которой приварена металлическая решетка с ячейками не более 170 х 170 мм. Сверху на решетку уложена и закреплена металлическая сетка с ячейками не более 50 х 50 мм.

В середине каждого прогулочного двора устанавливается скамейка, которая надежно крепится к полу. Над прогулочными дворами, вдоль стен, противоположных помосту для младшего инспектора, устраиваются облегченные навесы для укрытия от атмосферных осадков шириной до 1,2 м.

Двери прогулочных дворов устраиваются по типу камерных, но без форточек.

Данное исполнение прогулочного двора ПКТ/ШИЗО ИК -1 УФСИН России по РК соответствует Приказу Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», п. 14.61 СП 17-02 Минюста России.

Таким образом, указанные истцом к иске технические недостатки прогулочного двора подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу не нашли, согласно представленным фотоматериалам естественный свет в прогулочный дворик поступает в достаточном количестве. С учетом климатических особенностей региона, периода содержания Краснянского М.В. в ПКТ/ШИЗО (с июня по декабрь), а также необходимости обеспечения прогулкой в установленное приказом время поочередно всех осужденных содержащихся в ПКТ/ШИЗО, ссылки истца на осуществление части прогулок в темное время суток основанием для удовлетворения требований не являются.

Как уже указывалось выше в зависимости от порядка и условий отбывания определенного вида уголовного наказания УИС Российской Федерации закрепляет дополнительные ограничения прав и свобод осужденных и возлагает на них специфические обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

Согласно пункта 16 ПВР ИУ осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение № 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ежегодно издаются приказы «Об утверждении образцов и правил ношения одежды для осуждённых», которыми утверждаются образцы одежды и правила ее ношения для осужденных отбывающих меру наказания в обычных, облегченных и строгих условиях отбывания наказания, а так же для осужденных отбывающих меру взыскания в виде выдворения в помещение камерного типа (ПКТ), и утвержден образец одежды и правила ее ношения для осужденных отбывающих меру дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор, так же установлены перечень одежды установленного образца, на которых предусмотрено ношение нагрудного отличительного знака и установлено ограничение по ношению гражданской одежды осужденными, отбывающими наказание на участке колонии-поселения.

При водворении осужденного в качестве меры взыскания в ШИЗО, ПКТ устанавливается следующий порядок ношения одежды: с подъема до отбоя, согласно распорядка дня, в камере и при выводе из камеры осужденный обязан быть одетым в костюм (куртка и брюки) которым осужденный обеспечивается из инвентарного довольствия для переодевания в ШИЗО, ПКТ на период отбывания меры взыскания. Куртка и брюки маркируются белой краской в виде надписи «ШИЗО», «ПКТ». На период вывода осужденного за пределы помещения ШИЗО, ПКТ и в период проведения прогулки из гардеробной ШИЗО, ПКТ выдается для обязательного ношения: в летний период - головной убор летний, полуботинки летние или ботинки комбинированные. В зимний период - выдается головной убор зимний, куртка утепленная черного цвета, брюки утепленные и сапоги мужские комбинированные зимние либо валенки. Ношение зимних головных уборов осужденными осуществляется единообразно, вне зависимости от климатических условий с клапанами, завязанными на затылке, воротник куртки зимней вверх не поднимается.

Пунктом 157 Правил предусмотрено, что осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Средства индивидуальной гигиены, одноразовые бритвы, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах только на определенное распорядком дня время.

Постельные принадлежности осужденным, водворенным в ШИЗО, переведенным в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, выдаются только на период сна. При выводе за пределы помещения им выдается одежда по сезону. Баня ШИЗО, сдача белья в стирку, парикмахерская - по понедельникам и четвергам. Санитарная обработка проводится при приеме осужденных в ШИЗО, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за ШИЗО. (п.163).

Как было установлено ранее ПКТ/ШИЗО имеется прогулочный двор с навесом, защищающий от атмосферных осадков.

В помещении ШИЗО имеется сушильная комната площадью 10,5 кв. метра. Сушильная комната оборудована стеллажами для сушки одежды и обуви, радиаторами отопления, где осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО, имеют возможность сушить верхнюю одежду, нательное белье, полотенца. В сушильной комнате создается оптимальный температурный режим для качественной просушки вещей и обуви осужденных. Вещевое имущество ШИЗО храниться в этом же помещении в отдельном шкафу, разделенном на два отсека, для хранения чистого и грязного вещевого имущества. Соприкосновения с развешанными для сушки вещами отсутствует. Нормативно-правовых актов запрещающих данное соседство не имеется.

С учетом изложенного, а также правовых норм, регулирующих спорные правоотношения сторон относительно возможности взыскания морального вреда, суд полагает, что нарушений прав истца со стороны ответчиков в части работы сушильной комнаты не допущено, и как следствие причинение Краснянскому М.В. нравственных страданий не установлено.

При этом ссылки Краснянского М.В. на установление нарушений по всем вышеприведенным доводам иска материалами прокурорской проверки не состоятелен, поскольку прокурорская проверка (надзорное производство №17-136-13), проводимая по обращению истца была осуществлена прокуратурой до заявленного истцом в данном иске периода, а именно до июня – декабря 2019.

Как указано истцом и подтверждено представителем ответчиков в судебном заседании в период помещений истца в камеру ШИЗО подвод горячего водоснабжения отсутствовал.

Вместе с тем, согласно п. 1.1 Инструкции СП 17-02 Минюста России все положения должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и вооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем. Инструкцией фактически определены новые нормы материально-бытового обеспечения осужденных, соответствующие европейским стандартам и улучшающие положение осужденных.

В соответствии с п. 20.5 Инструкции подводку горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

При этом в Инструкции указано, что не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам в общежитиях различного вида содержания допускается в случае реконструкции или перепрофилировании здания иного назначения под здания ИК общего и строго режимов, ИК особого режима для осужденных ООР, колоний-поселений.

Подводка горячей воды к умывальникам, расположенным в здании ШИЗО, в котором истец отбывал наказание в 2019, произведена не была.

Сведений о реконструкции либо перепрофилировании здания ШИЗО ответчиками в материалы дела не представлено.

В настоящем подводка горячей воды к камерам ШИЗО осуществлена.

В соответствии п. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Как указано истцом и не опровергнуто стороной ответчиков, в период отбывания наказания в ШИЗО ИК-1 УФСИН России по РК подвод горячей воды к умывальникам отсутствовал, на протяжении всего этого времени истцу приходилось ежедневно чисть зубы, умываться в холодной воде, в связи с чем он чувствовал унижения и страдания. Данные душевные страдания, в том числе, усугублялись знанием того, что в других исправительных учреждениях подвод горячей воды к умывальникам имеется, что свидетельствует о том, что осужденные, отбывающие наказания в исправительных учреждениях аналогичного типа, имеют разные права.

Исходя из установленного факта нарушения прав истца, выразившегося в несоблюдении ответчиком требований о необходимости наличия горячего водоснабжения в умывальниках ШИЗО, и как следствие создание бытовых условий не отвечающих требованиям гигиены, санитарии, что безусловно, причинило истцу нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Краснянского М.В. компенсации морального вреда. Иной возможности производить ежедневную личную гигиену в условиях умывальников, к которым не произведен подвод горячей воды, за исключением банно-прачечных дней у истца не имелось.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 1101 ГК РФ должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, учитывает степень испытанных истцом нравственных страданий, с учетом характера доказанных нарушений при его содержании; не большую продолжительность периода правонарушения; интенсивность отрицательного влияния обстоятельств и последствий нарушения; степень и глубину моральных переживаний; данные о личности и состоянии здоровья истца, а также принимает во внимание отсутствие физических страданий и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу положений ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку именно ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Краснянского М.В. к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснянского Максима Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Краснянского Максима Викторовича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований Краснянского Максима Викторовича к УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Коми – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

Судья - Я.В.Коданева