Решение по делу № 1-275/2023 от 27.07.2023

1-275/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа     21 августа 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого Руднева О.Г.,

защитника Хабирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Руднева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,

- судимого 3 июня 2021 г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 13 декабря 2021 г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто 15 июня 2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руднев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 г. около 18 час. 30 мин. Руднев, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя телефон "Realme C25s", в приложении "Телеграм" договорился о приобретении наркотического средства в интернет-магазине "<данные изъяты>". Далее, Руднев, перечислив 2100 руб. на указанный ему счет, получил от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в тот же день, около 15 час. Руднев по полученным координатам прибыл к тайнику, расположенному в лесном массиве <адрес> и взял пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,271 гр., то есть в значительном размере и положил в правый карман джинсовых шорт, где без цели сбыта незаконно хранил до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 23 мая 2023 г. в 15 час. 40 мин. возле АЗС "Башнефть" по адресу: <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в помещении УУП <адрес>, с 16 час. 09 мин. по 16 час. 20 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I. Значительный размер для N-метилэфедрона и его производных составляет количество от 0,2 гр. до 1 гр.

Подсудимый Руднев в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Руднева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Руднева и на условия жизни его семьи.

Руднев положительно характеризуется по месту жительства и работы.

По заключению комиссии экспертов-психиатров, Руднев обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов начальной стадии, однако, в период совершения инкриминируемых деяний не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства личности, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное утверждение относится и к настоящему времени, при этом Руднев может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 76-78).

На основании совокупности всех данных: отсутствии фактов обращения подсудимого за психиатрической помощью, поведения Руднева в ходе предварительного и судебного следствия, выводов экспертов- психиатров у суда не возникло сомнений в совершении Рудневым преступного деяния в состоянии вменяемости.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу закона, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. Таким образом годичный срок погашения судимости истекает лишь 15 июня 2024 г.

В связи с тем, что при признании рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Руднева не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в предоставлении органу дознания исчерпывающих сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, ограничения, установленные ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что Рудневу необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Рудневу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, выводы экспертов-психиатров, суд считает необходимым возложить на Руднева обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон "Realme C25s", имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

При этом, суд исходит из того, что мобильный телефон подсудимого является средством совершения преступления, поскольку подсудимый договаривался о приобретении наркотического средства с помощью указанного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Руднева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет №, ИНН № КПП № ОКТМО № КБК № БИК № Отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Руднева обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Рудневу отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить;

- находящиеся при уголовном деле: ватные тампоны, срез ткани кармана, хранить при уголовном деле;

- находящийся в камере хранения суда мобильный телефон "Realme C25s", изъятый у Руднева - обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин