Решение по делу № 4У-2397/2017 [44У-290/2017] от 16.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 13 ноября 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Попова И.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Катяшова Валерия Петровича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года, постановления Хасанского районного суда Приморского края от 30 июня 2004 года и постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года,

Катяшов Валерий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1983 года в <адрес> Приморского края, судимый:

- 26.04.2002 Находкинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.04.2002.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 26.04.2002 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном (кассационном) порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 30 июня 2004 года Катяшов В.П. освобождён от наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.04.2002 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 30 июня 2004 года из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и постановлено считать Катяшова В.П. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Катяшова В.П. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года в соответствии с изменениями внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Катяшов В.П. просит исключить из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года указание на признание в его действиях обстоятельством отягчающим наказание, рецидив преступлений, и с учётом изменений внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ смягчить срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Катяшов В.П. просит отменить постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года в соответствие с изменениями внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судимость по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года повлекла для него правовые последствия, так как была учтена в качестве рецидива преступлений при назначении наказания в последующих приговорах Находкинского городского суда от 27.06.2014 и от 28.11.2014.

От участия в рассмотрении жалобы президиумом Приморского краевого суда Катяшов В.П. отказался и данный отказ не противоречит требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Николаева Н.Е., просившего об изменении судебных решений, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., предлагавшего судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Катяшов В.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 11 апреля 2003 года в <адрес> Приморского края, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и постановления подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

В силу требований ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катяшова В.П. суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Катяшова В.П. суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая, что он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Находкинского городского суда от 26.04.2002, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Решение суда о признании в действиях Катяшова В.П. обстоятельством отягчающим наказание, рецидива преступлений, принято в нарушение требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которых при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из обжалуемого приговора и материалов уголовного дела, условное осуждение Катяшову В.П. по приговору Находкинского городского суда от 26.04.2002 отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, устраняя допущенное нарушение закона, президиум считает необходимым исключить из приговора указание на признание обстоятельством отягчающим наказание Катяшова В.П., рецидив преступлений.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года осужденному Катяшову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

В обоснование принятого решения судом указано, что судимость по приговору от 6 октября 2003 года считается погашенной, так как срок наказания, назначенный по данному приговору не присоединялся к наказанию, назначенному Катяшову В.П. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2014 года.

Признав судимость погашенной, суд сделал вывод об отсутствии предмета для рассмотрения, указав, что погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вместе с тем, принимая решение суд не принял во внимание, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2014 года судимость Катяшова В.П. по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ признана непогашенной и учтена в качестве обстоятельства отягчающего наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как образующая рецидив преступлений, а согласно требованиям ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, устраняя допущенное нарушение закона, президиум считает необходимым постановление изменить и привести приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года в соответствие с новым уголовным законом смягчающим наказание и улучшающим положение осужденного.

Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, президиум принимает решение о переквалификации действий осужденного Катяшова В.П. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.1998 № 92-ФЗ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, предусматривающей более мягкое наказание в виде лишения свободы, что наряду с исключением указания на признание обстоятельством отягчающим наказание, рецидива преступлений, является основанием для смягчения наказания.

Иных оснований для изменения судебных решений, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 6 октября 2003 года, постановление Хасанского районного суда Приморского края от 30 июня 2004 года и постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2017 года в отношении Катяшова Валерия Петровича изменить:

исключить из приговора указание о признании обстоятельством отягчающим наказание Катяшова В.П., рецидив преступлений;

переквалифицировать действия Катяшова В.П. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.1998 № 92-ФЗ на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 9 (девять) месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.П.Дорохов