Решение от 02.03.2022 по делу № 1-86/2022 (1-461/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1-86/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                      02 марта 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Паращенко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Электростали Поповой В.Р.,

подсудимого Алексенцева О.В.,

защитника – адвоката Веремеева И.В., представившего удостоверение № и ордер №151 от 27.12.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексенцева Олега Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> копию обвинительного заключения получившего 16.12.2021 года, находящегося под стражей с учетом даты задержания с 02.11.2021 года, судимого:

22.10.2010 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.03.2012 условно досрочно на 7 месяцев 25 дней;

21.03.2014 Наро-Фоминский городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ковровского городского суда от 01.03.2012 года и назначено в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 26.03.2018 по отбытии срока наказания;

13.11.2019 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.07.2020 в связи с заменой не отбытой части наказания сроком 3 месяца 29 дней на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 03 месяца 29 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 13.07.2020, снят с учета 07.04.2021 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Алексенцев О.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Алексенцев О.В. 01.11.2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 36 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. Электросталь Московской области, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,17 грамма, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе, а 01.11.2021 года, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью получения преступного дохода около д.18 по ул. Первомайская г.о. Электросталь Московской области, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Женя» сверток с веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,17 грамма, в ходе проверочной закупки, получив в качестве оплаты деньги в сумме 1000 рублей, путем зачисления, на его (Алексенцева О.В.) банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, через терминал оплаты расположенный по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Советская, д.12/1, которыми распорядился по своему усмотрению. После приобретения у Алексенцева О.В. наркотического средства, лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Алексенцев О.В. виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.11.2021 года и в качестве обвиняемого от 09.12.2021 года Алексенцев О.В. показал, что 01.11.2021 года на сайте «Гидра» он приобрел наркотическое средство «PVP» часть из которого он употребил. Место закладки было в г. Электросталь Московской области, подобрал закладку 01.11.2021 примерно в 13 часов 00 минут. 01.11.2021 года по телефону связался с мужчиной по имени ФИО2, в ходе разговора он пояснил, что у него имеется наркотическое средством «PVP» (производное от N-метилэфедрона), которое он готов продать за 1000 рублей. ФИО1 согласился приобрести вышеуказанное наркотическое средство. После этого мужчина по имени ФИО3 перевел ему на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 1000 рублей. После чего около д.18 по ул. Первомайская г.о. Электросталь Московской области, он отдал сверток с наркотическим средством ФИО4. После этого его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли вышеуказанную банковскую карту и мобильный телефон. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том №1 л.д.66-69, 73-75, 207-209).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, Алексенцев О.В. подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Алексенцева О.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО5., который являясь оперуполномоченным, показал суду, что 01.11.2021 года в ГНК Управления МВД России по городскому округу Электросталь обратилось лицо под псевдонимом «Женя», которое изъявило желание оказать содействие органам внутренних дел по изобличению мужчины по имени ФИО6, который занимается незаконным сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль» на территории г. Электросталь Московской области. 01 ноября 2021 г. в служебном кабинете в присутствии понятых им был произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, которые впоследствии были выданы лицу под псевдонимом «Женя», выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». До выдачи лицу под псевдонимом «Женя» денежных средств, он в присутствии тех же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у данного лица предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи. После этого, оперуполномоченный ФИО7. с лицом под псевдонимом «Женя» поехали положить денежные средства на счет последнего, а затем к месту встречи с Алексенцевым О.В.. В свою очередь он также проследовали к месту встречи Алексенцева О.В. с лицом под псевдонимом «Женя», где у дома №18 по ул. Первомайская г. Электросталь Московской области Алексенцев О.В. сбыл лицу под псевдонимом «Женя» наркотическое средство под сленговым названием «соль» за 1000 рублей, которые лицо под псевдонимом «Женя» перевел Алексенцеву О.В. на банковский счет через терминал оплаты сотовой связи. После чего, Алексенцев О.В. и лицо под псевдонимом «Женя» разошлись. Далее, оперуполномоченный ФИО8. и лицо под псевдонимом «Женя» проследовали в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, а им и ФИО9. возле д.№14 по ул. Первомайская, г. Электросталь Московской области был задержан Алексенцев О.В. и доставлен в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, где в кабинете № в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также банковская карта АО «Тинькофф», две банковские карты «Киви кошелек», оформленные на имя Алексенцева О.В.. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. По факту изъятия Алексенцев О.В. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО10 который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11., при этом добавил, что по прибытии лица под псевдонимом «Женя» в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь в служебном кабинете оно добровольно выдало один сверток с веществом светлого цвета внутри, который приобрело 01.11.2021 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО12 на денежные средства, ранее врученные последнему сотрудниками полиции, а также квитанцию о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту, принадлежащую мужчине по имени ФИО13. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО14. который показал суду, что 01.11.2021 года он и второй понятой участвовали при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых. Так, они присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом «Женя», которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом «Женя» были выданы деньги в сумме 1 000 рублей. Номер и серия денежных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. До передачи лицу под псевдонимом «Женя» помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли. По факту личного досмотра лица под псевдонимом «Женя», а также пометки и выдачи денежных средств лицу под псевдонимом «Женя» были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. По окончании ОРМ в его присутствии и в присутствии второго понятого лицо под псевдонимом «Женя» сотруднику полиции добровольно выдало квитанцию о переводе денежных средств на банковскую карту, а также сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснило, что в свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое оно приобрело за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей у Алексенцева О.В. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое лицо под псевдонимом «Женя». Квитанция о переводе денежных средств также была изъята и упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан аналогичным способом. После чего 01.11.2021 г. он также участвовал при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого. Так, он и второй понятой присутствовали при личном досмотре Алексенцева О.В., о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У Алексенцева О.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта АО «Тинькофф» оформленная на имя Алексенцева О.В. По факту изъятия Алексенцев О.В. пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат ему. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом.

В связи с неявкой свидетелей лица под псевдонимом «Женя», ФИО15. их показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так, из показаний свидетеля лица под псевдонимом «Женя» следует, что 01.11.2021 оно добровольно участвовало в проводимом сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО16, проживающего в доме <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль», и у которого оно ранее неоднократно приобретало указанный наркотик. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, 01.11.2021 г., позвонив Алексенцеву О.В. и договорившись о встрече возле дома №18 по ул. Первомайская г. Электросталь для приобретения наркотического средства, после чего, встретившись с ним по указанному адресу, приобрел у Алексенцева О.В. наркотическое средство под сленговым названием «соль» в одном свертке за 1000 рублей, которые перевел на банковский счет Алексенцева О.В. через терминал оплаты сотовой связи, ранее выданные ему сотрудниками полиции в присутствии понятых, и которые были положены на его счет, которое впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции также в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие акты (том №1 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что 01.11.2021 года он и второй понятой участвовали при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых. Так, они присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом «Женя», которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом «Женя» были выданы деньги в сумме 1 000 рублей. Номер и серия денежных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. До передачи лицу под псевдонимом «Женя» помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли. По факту личного досмотра лица под псевдонимом «Женя», а также пометки и выдачи денежных средств лицу под псевдонимом «Женя» были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались (том №1 л.д.132-134).

Совершение подсудимым Алексенцевым О.В. данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2021 года, согласно которому документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Алексенцева О.В. направлены руководителю следственного органа (том №1 л.д.6-8);

- заявлением лица под псевдонимом «Женя» о его добровольном участии в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Алексенцева О.В., проживающего в <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль» (том №1 л.д.11);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 01.11.2021, в ходе которого в присутствии понятых у лица под псевдонимом «Женя» до выдачи ему денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено (том №1 л.д.13);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 01.11.2021, в ходе которого лицу под псевдонимом «Женя» в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Купюра была откопирована и скреплена подписями понятых (том №1 л.д.14-15);

- актом выдачи предметов (веществ), полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от лица, участвующего в роли «покупателя» 01.11.2021, в ходе которого в присутствии понятых лицом под псевдонимом «Женя» был выдан один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также квитанцию о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк». При этом, лицо под псевдонимом «Женя» пояснило, что в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое оно приобрело у Алексенцева О.В. за денежные средства в размере 1000 рублей, которые он перевел Алексенцеву О.В. на банковскую карту через терминал оплаты в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (том №1 л.д.19);

- акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 01.11.2021 об обстоятельствах проведения в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 20 минут проверочной закупки наркотического средства у Алексенцева О.В. с момента вручения лицу под псевдонимом «Женя» помеченных денег до выдачи им приобретенного у Алексенцева О.В. наркотического средства под сленговым названием «соль» (том №1 л.д.39-40);

- актом личного досмотра и изъятия вещей согласно которого, 01.11.2021 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, в помещении кабинета № ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Чернышевского, дом 60 в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Алексенцева О.В., в ходе которого у последнего, в правом переднем кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Highscreen» в корпусе черно-зеленого цвета с двумя сим-картами мобильных операторов ПАО «Билайн» и ПАО «Tele2», а также картой памяти SanDisk Ultra объемом 64 Gb, в левом заднем кармане брюк были обнаружены банковская карта АО «Tinkoff» на имя OLEG ALE (далее не читаемо), две банковские карты АО «QIWI Кошелек» на имя OLEG ALEKSENCEV. Вышеуказанные банковские карты и мобильный телефон с сим-картами и картой памяти были упакованы в конверты, сопровожденные пояснительными надписями, заверенными подписями всех участвующих лиц, конверты были оклеены и опечатаны. При этом, досматриваемый Алексенцев О.В. пояснил, что изъятые у него банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему (том №1 л.д.22-25);

- справкой об исследовании №287 от 01.11.2021 года согласно которой «представленное на исследование вещество массой: 0,17 г, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (том №1 л.д.42);

- заключением эксперта №413 от 17.11.2021 года, согласно которого «вещество, представленное на исследование массой 0,15 г. содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (том №1 л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов в ходе данного следственного действия, было осмотрено: конверт, в котором находится сверток из бумаги белого цвета в «линейку», прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г. Вышеуказанный конверт с содержащимся в нем веществами и предметами был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.98-100, 101-104);

- протоколом осмотра предметов, в ходе данного следственного действия, было осмотрено: конверт, в котором находится: кассовый чек №№ от 01.11.2021 года; конверт, в котором находится банковская карта АО «Tinkoff» №№, выданная на имя OLEG ALE (далее не читаемо), банковская карта АО «QIWI Кошелек» №№, выданная на имя OLEG ALEKSENCEV, банковская карта АО «QIWI Кошелек» №№, выданная на имя OLEG ALEKSENCEV; конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Highscreen» в корпусе черно-зеленого цвета с двумя сим-картами мобильных операторов ПАО «Билайн» и ПАО «Tele2», а также картой памяти SanDisk Ultra объемом 64 Gb. Вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.105-116, 117-120);

- протоколом осмотра документов, в ходе данного следственного действия была осмотрена расширенная выписка АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по банковскому счету № №, а также справка с указанием даты и места открытия счета и анкетные данные держателя счета. Вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.135-138, 139-141);

- актом №434 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.11.2021 г., согласно которому у Алексенцева О.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (том №1 л.д.28).

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), поводом для его проведения послужила оперативная информация о готовящемся преступлении, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники УМВД России по г.о. Электросталь Московской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия в отношении Алексенцева О.В. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было принято в целях проверки оперативной информации, полученной в отношении Алексенцева О.В., который занимается сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль» в г. Электросталь Московской области, и пресечения дальнейшей преступной деятельности последнего.

Оценив в совокупности показания свидетелей лица под псевдонимом «Женя», ФИО19, ФИО20 ФИО21., ФИО22., суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимого в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении Алексенцева О.В. не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 01.11.2021, суд приходит к выводу о виновности Алексенцева О.В., о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Так, оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых был задержан Алексенцев О.В. проводились на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности с участием понятых; документы, составленные в ходе ОРМ, были подписаны всеми его участниками, в том числе Алексенцевым О.В. без каких-либо замечаний. Свидетель лицо под псевдонимом «Женя» показало, что до проведенного с его участием ОРМ Алексенцев О.В. занимался сбытом наркотического средства под сленговым названием «соль» и неоднократно продавал ему наркотик. Таким образом, действия Алексенцева О.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы сбыть за плату наркотическое средство наркопотребителю. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. При этом следует отметить, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» место встречи и стоимость наркотического средства были указаны продавцом – Алексенцевым О.В., что свидетельствует об отсутствие давления со стороны покупателя на Алексенцева О.В. по поводу продажи наркотического средства.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Алексенцева О.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому Алексенцеву О.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Алексенцевым О.В. совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 23.11.2021 года Алексенцев О.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Алексенцев О.В. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Алексенцев О.В. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Алексенцев О.В. не страдает. По своему психическому состоянию Алексенцев О.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, Алексенцев О.В. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Алексенцев О.В. не нуждается. Алексенцев О.В. страдает наркотической зависимостью от нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, опиоиды) и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том №1 л.д.91-93).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье Алексенцева О.В., судом не установлено, в связи с чем суд признает Алексенцева О.В. вменяемым.

Смягчающими наказание Алексенцева О.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сто выразилось в признательных показаниях, данных Алексенцевым О.В. об обстоятельствах преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Алексенцева О.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Алексенцев О.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на учете наркологическом диспансере по поводу «пагубного употребления нескольких ПАВ», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Алексенцеву О.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Алексенцеву О.В. за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и положения ч.3 ст.68 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание Алексенцева О.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для назначения Алексенцеву О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Алексенцеву О.В. суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Алексенцеву О.В. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого Алексенцева О.В., смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применимы к нему, быть не могут.

Учитывая, что в действиях Алексенцева О.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Алексенцеву О.В. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 10500 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Веремееву И.В., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Алексенцеву О.В. суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Алексенцева О.В.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что органом предварительного расследования выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств Алексенцева О.В. на основании постановления от 08 декабря 2021 года (том №1 л.д.148).

На основании ст.81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении иного соучастника преступления, не рассмотренному в суде, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02.11.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░