Решение по делу № 1-116/2020 от 02.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Рудаковой Е.А.,

подсудимого Волкова Е.В.,

адвоката Морозкиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ромашовой М.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Волкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Волков Е.В. находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у Волкова Е.В., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – производным <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Волков Е.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения у него вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством – производным <данные изъяты>, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Волков Е.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения <данные изъяты>, перечислил на неустановленный счет электронной платежной системы <данные изъяты> онлайн денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого в тот же день около ... часов ... минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связалось с Волковым Е.В. и сообщило ему адрес местонахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – производным <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ... часов ... минут Волков Е.В. незаконно без цели сбыта приобрел через тайник между кирпичами правого угла гаражного бокса № гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, на высоте ... м. от земли, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой ... грамма, которое поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Волкова Е.В., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой в тот момент на Волкова Е.В., обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой ... грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку №1 «Списка наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные массой ... грамма является крупным размером данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Волков Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Волков Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозкина Т.А. и государственный обвинитель Рудакова Е.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Волкову Е.В. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; .

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Волковым Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Волков Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился Волков Е.В., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия Волкова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Волков Е.В. на учете в <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого Волкова Е.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Волков Е.В. <данные изъяты>. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Волков Е.В. <данные изъяты> (л.д.133-134).

Волков Е.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, полное признание подсудимым Волковым Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова Е.В., судом не установлено.

Волков Е.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление Волкова Е.В. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности Волкова Е.В., в том числе его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания Волкову Е.В. применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что изъятый в ходе личного досмотра Волкова Е.В. сотовый телефон <данные изъяты>, использующийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, т.е. обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Волкова Е.В. обязанности:

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении у осужденного Волкова Е.В.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную трубочку и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова