Решение по делу № 2-1610/2017 от 09.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца Семеновой Н.С, представителя истца Будник Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский фонд сбережений» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 28.07.2016 вступила в КПК «Сибирский Фонд Сбережений», согласно п. 3.1.3 договора № от 28.07.2016 внесла в кооператив личные денежные средства в размере 300000 рублей сроком на три месяца с последующей пролонгацией договора. 24.07.2017 она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № в связи с окончанием действия данного договора с одновременным прекращением членства в кооперативе. Однако до настоящего времени ее требования ответчиком не исполнены, сумма вклада с начисленными процентами и членские взносы не возвращены. С учетом уточнения, просит взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в ее пользу вклад в размере 300000 рублей, проценты по вкладу в размере 9768 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, членские взносы в размере 200 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм в размере 169984 рубля, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и 10000 рублей за представление интересов в суде.

Истец Семенова Н.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что компенсация по вкладу ответчиком ей были выплачены по июнь 2017 года включительно, с июля 2017 года выплата компенсации по вкладу прекратилась, сумма вклада в размере 300000 рублей ей до настоящего времени ответчиком также не выплачена.

Представитель истца Семеновой Н.С. – Будник Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений», в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании ст. 13 вышеуказанного закона, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право в том числе, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять другие права члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив "Сибирский Фонд Сбережений»" является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива.

Семенова Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком КПК "Сибирский Фонд Сбережений», что подтверждается сберегательной книжкой.

28 июля 2016 года между Семеновой Н.С. и КПК "Сибирский Фонд Сбережений" был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «<данные изъяты>» члена Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», по условиям которого Семенова Н.С. передала в Кооператив личные сбережения в размере 300000 рублей на срок 3 месяца (п.п. 3.1.3; 3.1.4 договора).

Факт передачи Семеновой Н.С. КПК «Сибирский Фонд Сбережений» денежных средств в размере 300000 рублей подтверждается сберегательной книжкой на имя Семеновой Н.С., представителем ответчика не оспаривался.

Согласно п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору в размере 16 % годовых.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что компенсация исчисляется со дня, следующего за внесением Пайщиком денежных средств в кассу кооператива по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленному по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть предано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможностью фиксирования даты получения уведомления Кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п. 3.1.4 настоящего договора способом, указанным пайщиком.

Таким образом, на стороне Кооператива возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Из сберегательной книжки на имя Семеновой Н.С. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семеновой Н.С. получена компенсации в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), что не оспаривалось сторонами.

24 июля 2017 года Семенова Н.С. обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием действия вышеуказанного договора с одновременны прекращением членства в кооперативе. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, проанализировав условия договора передачи личных сбережений, действия сторон в ходе исполнения договора, в том числе, в ходе пролонгации договора, учитывая, что на момент разрешения спора истец не является пайщиком кооператива, доказательств возврата суммы личных сбережений не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 300 000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена.

Размер компенсации за период с 29.07.2017 по 10.10.2017 составит: 300000 (сумма вклада) х 16 %/365 х 74 дня=9768 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9768 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членского взноса в размере 200 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего:

Согласно п.п. 8 п. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом.

В силу положений п.п. 11 п. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

Следовательно, взносы членов кооператива, являются целевыми для функционирования и развития кооператива, порядок их уплаты и размер регулируются уставом и иными локальными актами данного кооператива.

Вступая в члены КПК «Сибирский фонд сбережений» Семенова Н.С. понесла обязанность по уплате вступительного взноса в размере 100 рублей и обязательного паевого взноса в размере 100 рублей.

Оплата членских взносов по договору займа, заключенному между потребительским кооперативом и его членом, действующему законодательству и целям деятельности кредитного кооператива не противоречит.

Таким образом, учитывая, что вступительный взнос и обязательный паевой взнос направлены на покрытие расходов кооператива и обеспечение его деятельности, договором № от 28.07.2016 возврат данных взносов не предусмотрен, в связи с чем, денежные средства в размере 200 рублей, уплаченные Семеновой Н.С. в качестве вступительного взноса и обязательного паевого взноса взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и штрафа в размере 169984 рубля в силу положений Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему:

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что истец Семенова С.Н. являлась членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада.

Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений " содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой на имя Семеновой Н.С., внесенных ею вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, включение истца как пайщика в реестр КПК «Сибирский Фонд Сбережений» за №, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает об отсутствии оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и невозможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представляла Будник Н.Ю., допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ.

Согласно представленного истцом приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ею понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000 рублей, представительство в суде 10000 рублей.

Рассматривая требования Семеновой Н.С. о взыскании судебных расходов, суд исходя из предмета спора, времени участия представителя в судебных заседаниях и количества судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ), объема и сложности проделанной им юридической работы, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, и с учетом принципов разумности и соразмерности полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 7000 рублей, из которых 2000 рублей – расходы по оплате за составление искового заявления, 5000 рублей – расходы по оплате за представление интересов в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6297 рублей 68 копеек (300000+9768)-200000х1% +5200)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» в пользу Семеновой Н.С. денежный вклад в размере 300000 рублей, проценты в сумме 9768 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» государственную пошлину в размере 6297 рублей 68 копеек в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 17 декабря 2017 года