Решение от 03.10.2014 по делу № 12-630/2014 от 02.07.2014

Дело №12-630/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2014 года г.Владивосток, ул.Адм.Фокина,23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев ходатайство Шимченко Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Фрунзенского района г.Владивостока по пожарному надзору Шарова А.В. № от дата,

У С Т А Н О В И Л А:

дата государственным инспектором Фрунзенского района г.Владивостока по пожарному надзору Шаровым А.В. вынесено постановление, согласно которому должностное лицо <...> Шимченко Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере15000 рублей.

На данное постановление Шимченко Ю.В. подала жалобу в суд и заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что в установленный законом десятидневный срок жалоба была подана в Управление надзорной деятельности МЧС России по Приморскому краю, ответ по жалобе не получен.

В судебное заседание Шимченко Ю.В. не явилась, извещена была надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании государственный инспектор Фрунзенского района г.Владивостока по пожарному надзору Шаров А.В. возражал против восстановления срока для подачи жалобы на постановление, указала, что уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Шимченко Ю.В. жалобу вышестоящему должностному лицу в ОНД не направляла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей, оспариваемое постановление № вынесено дата, копия постановления получена Шимченко Ю.В. дата. Срок на обжалование постановления истек дата. Вместе с тем, жалоба направлена заявителем в суд дата, по истечении указанного срока.

Доказательств уважительности причин подачи жалобы по истечении установленного срока суду не представлено.

Довод заявителя о том, что им была подана жалоба в установленный законом срок вышестоящему должностному лицу не нашел своего подтверждения, из представленных материалов следует, что дата в адрес начальника управления надзорной деятельности МЧС по Приморскому краю были направлены возражения по факту проверки и выданных ОНД Фрунзенского района по пожарному надзору предписаний структурных подразделений ОАО «Сбербанк России», подписанное управляющим Приморского отделения № Д.. Данные возражения не свидетельствуют о направлении жалобы Шимченко Ю.В. в адрес начальника управления надзорной деятельности МЧС по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░