Решение по делу № 2-2680/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2680/2020

УИД 42RS0019-01-2020-004827-18                            КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:          Назаренко И.А.,

при секретаре:                  Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

22 июля 2020 года

гражданское дело по иску ВасИ. И. Б. к Пижамову А. АлексА.у о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ВасИ. И.Б. обратился с иском в суд к Пижамову А.А. о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что согласно договора (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ВасИ. И.Б. предоставил Пижамову А.А. в долг денежные средства в размере 450 000 руб. Вернуть сумму займа ответчик должен был в ближайшее время, после получения займа. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Телефонные звонки истца игнорировал, объяснений по поводу возврата денежных средств не давал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо с требованием о возврате суммы долга, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается договором (распиской), написанной собственноручно ответчиком.

Просит суд взыскать в пользу ВасИ. И.Б. с ответчика Пижамова А.А. денежные средства в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 472,71 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Филиппова А.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Пижамов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, его интересы в суде представлял адвокат Коско А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражавший против удовлетворения требований.

Заслушав представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ВасИ.м И.Б. и Пижамовым А.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий Пижамов А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пижамов А.А. взял в долг у ВасИ. И.Б. денежную сумму в размере 450 000 руб., обязался платить проценты 45 000 руб. третьего числа каждого месяца.

Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере 450 000 руб. были переданы Пижамову А.А. в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Срок возврата денежных средств в расписке не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате заемных денежных средств.

Указанное требование Пижамовым А.А. в отделении почтовой связи адресата получено не было, в связи с чем, по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Таким образом, требование о возврате денежных средств в установленный указанным выше положением закона 30-дневный срок не было исполнено.

В силу ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 450 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с Пижамова А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 100 472,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочным, так как расписка написана лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд производит самостоятельный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/ [6]
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	45	9	365	7 391,25
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	365	4 401
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	365	4 983,90
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	365	5 350,68
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	365	3 883,56
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	365	15 642,12
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	365	8 414,38
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	365	17 389,73
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	365	3 883,56
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	365	3 754,11
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7	365	4 228,77
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	365	3 926,71
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	365	1 232, 88
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	366	3 073,77
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	5 680,33
450 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	5,50	366	2 704, 92
Итого						95 942,04

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Таким образом, с ответчика Пижамова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме удовлетворенных требований истца, а именно, в размере 8 659,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВасИ. И. Б. к Пижамову А. АлексА.у о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Пижамова А. АлексА.а в пользу ВасИ. И. Б. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 472,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 704,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий            (подпись)        И.А.Назаренко

    Верно. Судья                                И.А.Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>