Решение по делу № 2-92/2022 (2-1939/2021;) от 05.02.2021

2-92/2022

24RS0013-01-2021-000576-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Т.В. обратилась в суд с иском к Вегнер А.Д. в котором просит взыскать с Вегнер А.Д. расходы на восстановление автомобиля – 106084 руб. 21 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3322 руб.

В обоснование исковых требований указала на то, что 22.01.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки <данные изъяты> г/н № регион получил механические повреждения, чем ей- Масленниковой Т.В. причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан Вегнер А.Д., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г/н 21074, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность Вегнер А.Д. застрахована не была.

В судебное заседание истец Масленникова Т.В. ответчик Вегнер А.Д., третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Масленникова Т.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 04.02.2022г. и 29.04.2022г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Масленниковой Т.В. к Вегнеру А.Д. о возмещении ущерба причиненного ДТП, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова