Решение по делу № 2-567/2024 (2-3989/2023;) от 17.10.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

При секретаре                        ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 26 000 руб. сроком на 31 день, с уплатой 361.350 % годовых. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ФИО6 № в размере 26.000 руб. Указало, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 26 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 39 000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом 13 385 руб., всего 51 615 руб. Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размер 1748 руб. 46 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата,

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать так как ответчик задолженности не имеет, кроме того, договор займа был оформлен ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между ФИО7» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 руб., а простой письменной форме, его условия и срок действия 31 дней и действует до момента полного погашения; факт неисполнения ФИО1 условий договора займа до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и согласно представленного суду расчёта имеет задолженность перед истцом в размере 51615 руб.. Названная сумма состоит из задолженности по сумме займа в размере 26 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 000 руб., погашения процентов за пользование займом 13385 руб. О обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма в размере 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Срок, размер платежа – оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 31405 руб. 40 коп..

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51615 руб. 50 коп., из которых основанной долг 26 000 руб., проценты за пользование займом начислены в размере 39 000 руб. ( ответчиком погашены в размере 13385 руб. )

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 51615 руб.

При этом суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между ФИО8 ФИО9 договора займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1748 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО10 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 26 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 615 руб., расходы на госпошлину в размере 1 748 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         А.В. Корочкина