Решение по делу № 12-276/2024 от 05.09.2024

Дело № 12-276/24

РЕШЕНИЕ

04 октября 2024 года                         Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу Аполова Г.Ж. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 15 августа 2024 года, которым подателю жалобы назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 15.08.2024 Аполову Г.Ж. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Аполов Г.Ж. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

Аполов Г.Ж., при рассмотрении жалобы участвовал посредством ВКС, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Гаак Лидия Николаевна и прокурор на рассмотрение жалобы не прибыли.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав Аполова Г.Ж., изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.07.2024 Аполов Г.Ж., находясь на территории исправительного учреждения – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: .... высказал оскорбления, в адрес потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Оспаривая постановление, Аполов Г.Ж. приводит доводы о том, что страдает психическим расстройством «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, по импульсивному типу», однако этого не принял во внимание мировой судья, назначивший административное наказание и не назначил экспертизу. Также податель жалобы не был обеспечен защитником.

Между тем, к моменту рассмотрения дела Аполов Г.Ж. не обеспечил присутствия своего защитника, хотя имел возможность обратиться к его услугам, при этом к числу категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, согласно ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», податель жалобы не отнесён, поэтому мировой судья совершенно обоснованно рассмотрел дело в отсутствие защитника.

Наличие психического расстройства само по себе не может свидетельствовать о невменяемости Аполова Г.Ж., поскольку в противном случае, он не смог бы отбывать уголовное наказание и ему вместо уголовного наказания в виде лишения свободы были назначены принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Аполова Г.Ж. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения и личности виновного.

Состав правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, порочность которых в настоящем при рассмотрении жалобы не установлена

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 15 августа 2024 года о назначении Аполову Г.Ж. административного наказания по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в размере 3 000 руб., оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано, посредством подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

11MS0015-01-2024-005722-10