Решение по делу № 2а-1060/2019 от 03.09.2019

Дело № ...а- 1060/2019

10 RS0№ ...-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ........ УФССП по РК Асташонок Н. А., Васильевой А. А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ........ УФССП по РК Денисовой Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ........ о признании незаконным бездействия, о признании незаконным и отмене постановления, обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО МФК «Конга» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ отделом судебных приставов по ........ УФССП Р. по РК было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП на основании заявления взыскателя и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ........ РК № ..., о взыскании денежных средств на сумму 7 890,00 руб. с должника Смирновой С.А. Истцом ХХ.ХХ.ХХ получено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Указывает, на то, что судебными приставами-исполнителями Асташонок Н.В. и В. А.А. не приняты процессуальные решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайствам, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не направлена в адрес взыскателя, копия об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя с нарушением предусмотренных законом сроков, ходатайства в заявлении о возбуждении исполнительного производства не рассмотрены, постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом исполнителем постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и не обоснованным, поскольку не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, что повлекло нарушение прав взыскателя. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию решения по заявленным ходатайствам, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение; по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства; обязать начальника отдела - старшего судебного исполнителя ОСП по ........ УФССП Р. по РК Денисову Н.А. отменить постановление об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Асташонок Н.В. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству № ...-ИП в отношении Смирновой С.А.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Конга» не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП Р. по РК Асташонок Н.В. в судебном заседании требования не признала, указала, что в ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП Р. В. А.А. было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении Смирновой С.А., рассмотрены ходатайства взыскателя. По результатам рассмотрения ходатайств вынесено мотивированное постановление, которое вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства ХХ.ХХ.ХХ направлено взыскателю ООО МФК «Конга» простой почтой. В ходе исполнительного производства направлены запросы в Информационный центр МВД, в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, ГИМС, ГИБДД МВД Р., Центр занятости населения, Ростехнадзор, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, кредитные организации. По результатам запросов имущества и денежных средств, принадлежащих Смирновой С.А. не выявлено. Осуществлен выход по адресу регистрации и фактического проживания должника, имущества, принадлежащего должнику, обнаружено не было. Исполнительное производство было окончено, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП Р. по РК В. А.А. в судебном заседании требования не признала, указала, что в ХХ.ХХ.ХХ ею было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении Смирновой С.А., рассмотрены ходатайства взыскателя. По результатам рассмотрения ходатайств вынесено мотивированное постановление, которое вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства ХХ.ХХ.ХХ направлены взыскателю ООО МФК «Конга» простой почтой. ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство № ...-ИП передано СПИ Асташонок Н.В. по акту приема-передачи для дальнейшего исполнения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об оттложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46); исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. При этом копия направляется способом, обеспечивающим подтверждение получения документа адресатом.

В соответствии ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим и в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что судебным приказом от ХХ.ХХ.ХХ мирового судьи судебного участка № ........ РК со Смирновой С.А. в пользу ООО МФК «Конга» взысканы денежные средства в общей сумме 7 890 руб.

Заявление о принудительном исполнении вместе с исполнительным документом получено судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ, в тот же день возбуждено соответствующее исполнительное производство № ...-ИП и вынесено постановление, которым разрешены все ходатайства, заявленные взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства: ходатайства о запросе сведений удовлетворены, соответствующие сведения запрошены, в удовлетворении ходатайств об объявлении исполнительного розыска и об ограничении выезда должника мотивированно отказано.

При этом, не направление запроса в УФСИН по РК полностью оправдано истребованием сведений в ИЦ МВД по РК о предоставлении информации о месте отбывания наказания должника, сведений о трудоустройстве осужденного должника, наличии у него заработка.

В соответствии с актом приема-передачи ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство № ...-ИП передано от СПИ В. А.А. СПИ Асташонок Н.В.

В соответствии с представленными материалами исполнительного производства ответы на запросы получены, имущество не установлено.

ХХ.ХХ.ХХ СПИ произведен выход по адресу регистрации должника, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве – в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры для установления имущества, принадлежащего должнику, осуществлялся выход по адресу его регистрации, в деле имеется соответствующий акт. Судом установлено, что все заявленные ходатайства разрешены в установленный законом срок с вынесением соответствующего постановления, необходимые запросы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были сделаны, ответы на них получены.

Несвоевременное направление копий постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя, постановления об окончании исполнительного производства никоим образом не повлияло на права взыскателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебными приставами-исполнителями ОСП по ........ УФССП Р. по РК Асташонок Н.В. и В. А.А. приняты все процессуальные решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам; меры, направленные на своевременное выявление имущества, принадлежащего должнику, были осуществлены в полном объеме.

Постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом исполнителем, признается судом законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.