Решение по делу № 1-86/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-86/2021 (п/д № 12101320031000006)

УИД 42RS0014-01-2021-000491-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 02 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Новикова В.А., Пехтерева А.В..,

защитников адвокатов Яниной А.В., Наумовой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новикова В. А., <данные изъяты>, не судимого,

Пехтерева А. В., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Новиков В.А. и Пехтерев А.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2020 года около 02.00 часов, находясь в коридоре левого крыла на седьмом этаже общежития, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Советская, 48, каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, Пехтерев А.В. и Новиков В.А., по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор о совместном совершении кражи линолеума, лежавшего в коридоре у дверей комнаты по адресу: <адрес>

В осуществление совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, 28 декабря 2020 года около 02.15 часов Пехтерев А.В. и Новиков В.А. путем свободного доступа тайно похитили лежащий в коридоре на полу у входной двери в комнату по адресу: <адрес> рулон линолиума 21 класса, шириной 4 метра, длиной 5 пагонных метров, расцветкой «Дуб Полярис» стоимостью 174 рубля за 1 кв.метр, общей стоимостью 3828 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

С похищенным чужим имуществом Новиков В.А. и Пехтерев А.В.с места преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными действиями Пехтерев А.В. и Новиков В.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 828 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Пехтерева А.В. и Новикова В.А., каждого, в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшего и его пояснений в судебном заседании, причиненный преступлением вред ему полностью заглажен, похищенное имущество возвращено в неизменном виде, при этом подсудимые принесли ей свои извинения. Никаких имущественных либо иных претензий к Новикову В.А. и Пехтереву А.В. он не имеет, примирился с ним, привлекать указанных лиц к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Новиков В.А. и Пехтерев А.В. с заявленным ходатайством согласны, поддерживают его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, им разъяснено и понятно.

Защитники поддерживают заявленное ходатайство, просят суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства в отношении каждого подсудимого, поскольку Пехтерев А.В. и Новиков В.А. признают вину в совершенном преступлении, обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, не судимы, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Новикова В.А. и Пехтерева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пехтерева А.В. и Новикова В.А. в связи с примирением, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили данное преступление будучи не судимыми, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшему возместили в полном объеме, возвратив похищенное имущество в его первоначальном качестве, перед потерпевшим извинились, чем загладили причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются в целом удовлетворительно.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания процессуальных издержек с лиц, в отношении которых уголовное дело или уголовное преследование прекращено, суд считает необходимым освободить каждого их подсудимых от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Новикова В. А., <данные изъяты>, и Пехтерева А. В., <данные изъяты> каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пехтерева А.В. и Новикова В.А. отменить.

Вещественные доказательства: линолеум и товарный чек на его приобретение, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление выступило в законную силу 14 июня 2021 г.