Решение от 28.11.2022 по делу № 1-465/2022 от 31.08.2022

№ УИД 55RS0004-01-2022-004519-86

№ 1-465/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.11.2022 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием секретаря судебного заседания Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска, Гаркуши Д.Н., адвоката Варлаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ТЮМЕНЦЕВ Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судим,

Осужден 12.07.2022г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 08.04.2022 не позднее 08 часов 55 минут, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, у Тюменцева Р.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, путем поднятия тайника - «закладки», с целью личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 55 минут, точные дата и время следствием не установлены, Тюменцев Р.В. у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство, через мессенджер «Телеграм», путем перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство, через неустановленную платежную систему. Далее неустановленное следствием лицо, в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «Телеграм», сообщило посредством фото сообщения географические координаты, Тюменцеву Р.В. местонахождение тайника с наркотическим средством, откуда, Тюменцев Р.В. должен был забрать наркотические средства, предназначенные для его личного употребления, без цели сбыта, однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, Тюменцев Р.В. не смог по не зависящим от него обстоятельства, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 08 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, по установленным географическим координатам, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,61 г. в значительном размере, приобретенное Тюменцевым Р.В. для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, Тюменцев Р.В. не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 30,5 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при помощи мобильного телефона «Samsung» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 05 минут, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, у Тюменцева Р.В. и неустановленного следствием лица возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем продажи лицам, употребляющим в немедицинских целях наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 11.04.2022 не позднее 19 часов 05 минут, точные дата и время следствием не установлены, Тюменцев Р.В. и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с неустановленным следствием лицом, в приложении обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств не установленным в ходе предварительного следствия способом, приобретало наркотические средства, затем помещало указанные наркотические средства в тайники - «закладки» на территории <адрес>. Далее согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, в программе персональной связи через сеть «Интернет» - «WhatsApp» и занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало посредством текстовых сообщений при помощи программы персональной связи через сеть «Интернет» - «WhatsApp», Тюменцеву Р.В. местонахождение тайников с наркотическими средствами, откуда, Тюменцев Р.В. забирал наркотические средства, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, помещая их в тайники - «закладки», расположенные в различных местах г. Омска, и сообщали об этом неустановленному следствием лицу. После чего, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» осуществляло действия по поиску покупателей, получению от последних денежных средств за наркотические средства, после чего сообщало покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств неустановленное лицо передавало посредством Интернет-ресурсов Тюменцеву Р.В. и неустановленному следствием лицу за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное следствием лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств по средствам сети «Интернет» - «WhatsApp», не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, путем размещения тайника - «закладки», передало по средствам сети «Интернет» географические координаты <адрес> соответствующие участку местности на углу <адрес>, откуда Тюменцев Р.В. поднял наркотическое средство для дальнейшего сбыта, которые он стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, путем размещения в тайниках – «закладках» на территории <адрес>.

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Тюменцев Р.В. совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 16 минут до 19 часов 38 минут у служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 30,5 г., содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в крупном размере, хранимое Тюменцевым Р.В. с целью последующего незаконного сбыта, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Связь с неустановленным лицом Тюменцев Р.В. осуществлял по телефону «Samsung».

Подсудимый Тюменцев Р.В. вину в совершении преступлений признал частично и показал суду, что в марте 2022 года в связи с тяжелым материальный положением он устроился курьером в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Его работа заключается в получении адреса с партией наркотического средства и дальнейшим распространением через «тайники-закладки» на территории <адрес>. При подготовке «тайников-закладок» с наркотическим средством, ему необходимо будет фотографировать адреса тайников с наркотическим средством, после чего отправлять подготовленные адреса куратору в программе «WhatsApp» через сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет он получил сообщение, что необходимо забрать оптовую партию наркотического средства героин, которое, согласно описанию, находилось в тайнике, у <адрес> прибыл по указанному адресу откуда забрал наркотические средства, которые находились в одном свертке. В этот же день его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство «героин», которое он хранил для дальнейшего помещения в тайник, выполняя работу курьера интернет-магазина. Так же у него был изъят мобильный телефон и банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через «Телеграм» наркотик «героин», фото с изображением места закладки скачал себе на телефон, после чего по указанным координатам поднял закладку, впоследствии наркотическое средство употребил. Вину по данному эпизоду не признает, т.к. в месте где изображено место закладки изображенной на фотографии обнаруженной в его телефоне наркотиков быть не должно, т.к. он ранее забрал их оттуда и употребил. Показания данные им в ходе предварительного следствия в которых он указывал, что не успел забрать наркотические средства из указанной закладки т.к. был задержан сотрудниками полиции, не подтверждает т.к. подписал их не читая. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого установлена следующими доказательствами.

По факту преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Тюменцев Р.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он приобрел через «Телеграм» наркотик «героин», фото с изображением места закладки скачал себе телефон, однако поднять закладку не успел, так как сначала не нашел, а потом был задержан сотрудниками полиции. Закладку с наркотиком приобретал для личного употребления, без цели сбыта. (том 1 л.д. 80-82, том 2 л.д. 1-2). Данные показаний в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу.

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что по поручению следователя, им был произведен смотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по географическим координатам, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, при этом в ходе осмотра участвовал оперуполномоченный Свидетель №1 Также в ходе осмотра осуществлялась фотосъемка. В ходе осмотра в земле около металлического забора, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета темного цвета, перевязанный нитью, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета. Далее обнаруженное было изъято и упаковано в пакет. Далее был составлен протокол в котором все присутствующие расписались.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 дал аналогичные показания по факту осмотра места происшествия около металлического забора, расположенного у <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 194-207)

Свидетель Свидетель №5, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре места происшествия по географическим координатам был произведен осмотр участка местности, расположенном вблизи <адрес>. В ходе осмотра в земле был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета. Далее был составлен протокол в котором все присутствующие расписались.

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра Тюменцева Р.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 38 минут, в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета. Данный телефон был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет (том 1 л.д. 9), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тюменцева Р.В., в ходе которого осмотрено изображение, представляющее собой фотографию, на которой изображен участок местности и географические координаты <адрес> (том 1 л.д. 36-38), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 08 минут осмотрен участок местности по географическим координатам , расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где у основания металлического забора в земле ориентировочно в 1,5 см. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный синей липкой лентой, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета темного цвета, основание которого перевязано нитью, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, который упакован в бумажный пакет , опечатанный печатью УМВД России по <адрес> и скрепленный подписями всех участвующих лиц.(том 1 л.д. 42-47), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, массой 0,61 г., изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности с географическими координатами , содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 71-73), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности по точке географических координат , расположенном вблизи <адрес> в <адрес> (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ)(том 1 л.д. 117-118), который был признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 119).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 11.04.2022г. в ходе проведения ОРМ был задержан Тюменцев. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Тюменцева в ходе которого, у Тюменцева в заднем левом кармане джинсов был обнаружен сверток, перемотанный липкой прозрачной лентой, при разворачивании внутри находился полимерный пакет внутри пакета находилось комкообразное вещество светлого цвета. Так же был изъят сотовый телефон «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Был составлен и зачитан протокол, в котором все присутствующие расписались.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 дал аналогичные показания по факту проведения личного досмотра Тюменцева Р.В. (том 1 л.д. 194-207)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, видно, что 11.04.2022г. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Тюменцева Р.В. в ходе которого, Тюменцеву Р.В. был задан вопрос о наличии у последнего при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, добытых преступным путем, на что Тюменцев Р.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта, путем размещения тайников - «закладок», работая в интернет-магазине. Далее был проведен личный досмотр Тюменцев Р.В., в ходе которого в заднем левом кармане джинс был обнаружен сверток, перемотанный липкой прозрачной лентой, при разворачивании внутри находился полимерный пакет темного цвета, перемотанный нитью, внутри пакета находилось комкообразное вещество светлого цвета. Далее пакет был изъят и упакован в бумажный пакет . Далее был обнаружен в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет . Затем в правом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была изъята и упакована в бумажный пакет . Был зачитан протокол, в которых он и все присутствующие расписались. (том 1 л.д. 150-151)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра Тюменцева Р.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 38 минут, у служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, был обнаружен в заднем левом кармане джинс сверток, перемотанный липкой прозрачной лентой, при разворачивании внутри находился полимерный пакет темного цвета, перемотанный нитью, внутри пакета находилось комкообразное вещество светлого цвета. Далее пакет был изъят и упакован в бумажный пакет . Далее в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета. Данный телефон был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет . Затем в правом кармане джинсов была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». Данная карта была изъята и упакована в бумажный пакет . Более ничего обнаружено и изъято не было. Все пакеты были заверены печатями, а также подписали все участники досмотра.(том 1 л.д. 9), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 30,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тюменцева Р.В., содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 24-25), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 30,4 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Тюменцева Р.В., содержит в своем составе наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 88-91), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тюменцева Р.В. (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 132-134), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R, с видеозаписью личного досмотра Тюменцева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 176-181, 182-183), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» с первоначальной упаковкой, изъятая в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Тюменцева Р.В., которая была признана вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1 л.д. 185-189, 190-192).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

К не признанию подсудимым Тюменцевым Р.В. своей вины, его доводам о том, что в закладке, которая была обнаружена по фотографии находящейся у него в телефоне наркотических средств не должно было быть, т.к. он ранее забрал их оттуда и употребил. Показания данные им в ходе предварительного следствия в которых он указывал, что не успел забрать наркотические средства из указанной закладки т.к. был задержан сотрудниками полиции, не подтверждает т.к. подписал их не читая, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью избежать наказания. Так позиция подсудимого полностью опровергается следующими доказательствами по делу, так допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Тюменцев Р.В. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, он приобрел через «Телеграм» наркотик «героин», фото с изображением места закладки скачал себе в телефон, однако поднять закладку не успел, так как сначала не нашел, а потом был задержан сотрудниками полиции. Закладку с наркотиком приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, указавших обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого, ходом изъятия наркотических средств, изъятием наркотического средства, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Действия подсудимого Тюменцева Р.В. суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Тюменцев Р.В. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Противоправность деяния для него была очевидной.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый и неустановленное лицо пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Противоправность деяния для них была очевидной.

Сбывая наркотическое средство в крупном размере подсудимый, действовал совместно и согласованно с неустановленным лицом, с которым связывались с использованием сети «Интернет» посредством которого получал данные о местонахождение тайника с наркотическим средством, откуда забирал наркотические средства. После этого должен был поместить в тайники – «закладки» наркотические средства, предназначенные для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям. Места с созданными им тайниками – «закладками» наркотических средств должен был фотографировать на мобильный телефон, затем сохранять на телефоне и через сеть «Интернет» передавать данные сведения неустановленному лицу, т.е. квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц нашел свое подтверждение. Преступление до конца не довели, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

08.04.2022г. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере, путем оплаты и получения фотографии тайника закладки, однако свой преступный умысел до конца не довел, т.к. был задержан сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает, что совершены преступлен░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.2, 5 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 ░░. 228.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 53.1, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.4 ░░.228-1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░.228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░.4 ░░. 228-1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 12.07.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3-2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.07.2022░. ░░ 27.11.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ c ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 17 ░░. 47, ░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░        

1-465/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гаркуша Дмитрий Николаевич
Баринова Дарья Евгеньевна
Мартыненко Павел Константинович
Павлова Вероника Сергеевна
Другие
Тюменцев Роман Валерьевич
Варлакова Вероника Валерьевна
Корзухин А.Г.
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Судья
Матыцин Александр Александрович
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2022Передача материалов дела судье
08.09.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
08.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Провозглашение приговора
29.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее