Решение по делу № 2-1203/2024 (2-12009/2023;) от 27.06.2023

Дело № 2–1203/2024

УИД 23RS0041-01-2023-012016-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 г.                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи         Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания         Безруковой Е.С.

помощника судьи                 Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кривошеенко Татьяне Леонидовне о признании договора страхования (ОСАГО) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кривошеенко Т.Л. о признании договора страхования (ОСАГО) от 30.06.2021 года недействительным.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис). При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, ответчиком выбрана цель использования - прочее. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX № относительно целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно полученной информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ТС <данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. Так, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что говорит о ложности предоставленных страхователем сведений о целях использования транспортного средства, в связи с чем, договор следует признать недействительным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юргель А.К. поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Кривошеенко А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что при заключении договора страхования были предоставлены сведения о том, что автомобиль будет использоваться как такси, о чем имеется соответствующая отметка в полисе.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к вводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № о чем выдан электронный полис.

Как указывает истец, при оформлении полиса страхователь Кривошеенко Т.Л. в числе прочих обязательных сведений сообщила о том, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, ответчиком выбрана цель использования - прочее.

Однако, по информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края ТС <данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. Так, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что говорит о ложности предоставленных страхователем сведений о целях использования транспортного средства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (пункт 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса ), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе ) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом ) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 9 Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 " Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО, согласно которому был застрахован автомобиль ТС <данные изъяты>, г.р.н. №, был выдан электронный полис.

Как пояснил представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключены несколько договоров, выданы страховые полиса серии ХХХ №, серии ХХХ №, серии ХХХ №, серии ХХХ №, серии ХХХ №. Страховые полиса оформлялись представителем страховой компании, агентом, по всем договорам страхователем были оплачены денежные средства в полном объеме, цели использования автомобилей были достоверно указаны, такси, о чем проставлена соответствующая отметка.

В материалы дела стороной ответчика представлены страховые полиса серии ХХХ №, серии ХХХ №, серии ХХХ №, серии ХХХ №, серии ХХХ №, в которых указано, что цели использования транспортного средства – такси, соответствующая отметка об этом в страховых полисах имеется.

Таким образом, судом установлено, что страховом полисе, в отношении ТС <данные изъяты>, г.р.н. № указано, что транспортное средство используется в качестве такси и в разделе 2 «Цель использования транспортного средства» указано – такси.

Страховая премия в связи с использованием транспортного средства ТС <данные изъяты>, г.р.н. № для такси с применением базовой ставки страхового тарифа составила 14 381,73 руб.

Как установлено судом, 18.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, в результате которого Бондарчук К.С. причине ущерб. При урегулировании вышеуказанного страхового случая было установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. № используется в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа.

В обоснование заявленных требований САО «ВСК» ссылается на то, что при заключении договора обязательного страхования ответчик не сообщила страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси, наличии выданного разрешения на использование автомобиля на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в связи с чем ввел страховщика в заблуждение при заключении договора, при расчете страховой премии данное обстоятельство учтено не было.

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как усматривается из страхового полиса в отношении автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № в его разделе 2 «Цель использования транспортного средства» указано – такси.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В пункте 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи (обстоятельства имеющие существенное значение), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, достаточных допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность доводов истца о недостоверности представленных сведений в материалы дела не представлено, опровергаются доказательствами представленными стороной ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что при указании страхователем достоверных сведений при заключении договора страхования размер страховой премии составил бы 65 759,90 руб. не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку размер страховой премии не рассчитывается страхователем, доказательств виновного поведения ответчика повлекшего уменьшение размера страховой премии стороной истца не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, заявленные истцом требования о признании договора страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., на основании статьи 98 ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат ввиду отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Кривошеенко Татьяне Леонидовне о признании договора страхования (ОСАГО) недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 08.04.2024.

Председательствующий: