Решение по делу № 2-396/2024 от 24.01.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием судебного пристава-исполнителя Соболевой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республики Соболевой Т.В. к Иванову В.А. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республики Соболева Т.В. обратилась с исковым заявлением к Иванову В.А. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП Росси по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова В.А., а именно:

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Филберт»;

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «ЭОС», задолженность в размере <данные изъяты>

Должник Иванов В.А., в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства. Задолженность на момент предоставления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Указывает, что согласно полученным с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Иванову В.А. на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район. сельское поселение Вурман-Сюктерское. В ходе исполнения двух исполнительных производств денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Иванова В.А. не имеется. Прост обратить взыскание за указанный земельный участок.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Соболева Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Иванов ВА. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ООО «Филберт» и ООО «ЭОС» в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «иные обстоятельства». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.А. на праве собственности, в том числе, принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район. сельское поселение Вурман-Сюктерское.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП Росси по Чувашской Республике находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова В.А., а именно:

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Филберт»;

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Чебоксарского района Чувашской Республики, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «ЭОС», задолженность в размере <данные изъяты>

Должник Иванов В.А., в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства. Задолженность на момент предоставления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и у должника Иванова В.А. недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на вышеуказанных спорных земельных участках расположены жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительным документам и отсутствия какого-либо иного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей и обусловлена балансом интересов кредиторов и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований взыскателей о взыскании долга с него в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности перед рядом взыскателей, суд, установив отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельные участки и жилое здание.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республики Соболевой Т.В. к Иванову В.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Иванову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 211602649205, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь объекта: 2 800 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Чебоксарский, с/<адрес>.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ------------