Решение по делу № 2-1734/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-1734/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием представителя истца Выгонского А.В.,

ответчика Селезнёвой О.В.,

представителя ответчиков ООО УК «Север» и ООО «Регион» Потапова

Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 10 ноября 2015 года дело по иску Выгонской В.Г. к Селезневой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Выгонская В.Г. обратилась в суд с иском к Селезнёвой О.В. и ООО УК «Север» об обязании Селезнёву О.В. устранить самовольно реконструированные стояки системы отопления и внести изменения в подводящие трубопроводы радиаторов отопления ____, согласно проекта конструкции трубопроводов стояков отопления и подводящих трубопроводов радиаторов. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <....> руб.; сумму, затраченную на юридические услуги в размере <....> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что в квартире Селезнёвой О.В. произведено переустройство системы отопления, в связи с чем, в её квартире занижена температура воздуха. Управляющая компания длительное время, несмотря на неоднократные обращения, данный вопрос не решает.

Истец в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.5).

Представитель третьего лица Администрации МОГО «Инта», извещён судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Выгонский А.В., ответчик Селезнёва О.В. и представитель ООО УК «Север» и ООО «Регион» пришли к мировому соглашению, согласно которого: истец, Выгонской В.Г., отказывается от исковых требований в полном объёме; ответчик Серезнева О.В. Серезнева О.В. обязуется в период с __.__.__ по __.__.__ допустить в свою квартиру работников ООО «Регион» для осмотра и производства переустройства системы отопления; ООО «Регион» обязуется произвести переустройство системы отопления в ____, за свой счёт, в период с __.__.__ по __.__.__; ООО УК «Север» обязуется в срок до __.__.__ выплатить истцу возмещение затрат на юридические услуги в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., путём перечисления средств на банковскую карту №__.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд может утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, учитывая, что это не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чём в протоколе судебного заседания произведена соответствующая запись, подтверждённая подписями сторон.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Мировое соглашение утвердить на следующих условиях:

истец, Выгонской В.Г., отказывается от исковых требований в полном объёме;

ответчик Серезнева О.В. обязуется в период с __.__.__ по __.__.__ допустить в свою квартиру работников ООО «Регион» для осмотра и производства переустройства системы отопления;

ООО «Регион» обязуется произвести переустройство системы отопления в ____, за свой счёт, в период с __.__.__ по __.__.__;

ООО УК «Север» обязуется в срок до __.__.__ выплатить истцу возмещение затрат на юридические услуги в размере <....> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., путём перечисления средств на банковскую карту №__.

Прекратить производство по делу по иску Выгонской В.Г. к Селезневой О.В., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Север», Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - Л.А.Злая