Решение по делу № 1-273/2014 от 22.08.2014

Дело № 1-273/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Лысьва 13 ноября 2014 года.

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего: судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В., подсудимого Бояршинова Л.С., защитника – адвоката Гориченко В.И., при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бояршинова Л.С., <данные изъяты> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2). ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 19 часов в заброшенном <адрес> в г. Лысьва между Бояршиновым Л.С. и КАВ, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бояршинова возник умысел на причинение КАВ тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, Бояршинов умышленно нанес КАВ множественные удары руками и ногами по голове и по туловищу. В результате совершенных преступных действий Бояршинов Л.С. причинил КАВ телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины на лице, ушибленную рану волосистой части головы, кровоподтек в околоушной области справа с переходом на ушную раковину, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтек на шее, которые по заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью. Также в результате умышленных действий Бояршинова Л.С. в отношении КАВ потерпевщему была причинена тупая травма груди в виде двусторонних множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыва левого легкого с последующим кровотечением и поступлением воздуха в левую плевральную полость, поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева, кровоподтека на грудной клетке. Данная травма по заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных действий Бояршинова Л.С., причинившего тяжкий вред здоровью КАВ, на месте происшествия наступила по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Бояршинов Л.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал, показал, что в заброшенном доме по адресу: <адрес> он не был. КАВ он не избивал, о его избиении он никому не рассказывал. Свои показания на предварительном следствии он не подтверждает, он себя оговорил, так как испугался следователя. Подсудимый также указал, что свидетели обвинения его оговаривают.

    По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Бояршинова Л.С., данные им при производстве предварительного расследования.

    Из протокола явки с повинной Бояршинова Л.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с мужчиной по имени Ал. по кличке «К.». Ал. предложил ему выпить, он согласился. Они пришли в заброшенный дом за строящимся магазином. При распитии спиртного у него с «К.» произошел конфликт, тот его оскорбил. Он также оскорбил «К.». Ал. достал нож, направил лезвие ножа в его сторону. Он выбил у него нож. После он два раза ударил кулаками по лицу «К.», тот упал, ударившись головой о кирпич. После он ушел из дома (л. д. 41-42).

    Из показаний подозреваемого Бояршинова Л.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на <адрес> он встретил мужчину по кличке «К.», который представился Ал. Они купили спирт, пришли в заброшенный дом, чтобы выпить. При распитии спиртного Ал. его оскорбил. Он, Бояршинов, разозлился, толкнул Ал. рукой. Тот встал, достал нож. Он выбил нож у Ал.. Он нанес удар кулаком в область виска Ал., тот упал, ударившись головой о кирпич. Он второй раз ударил кулаком по лицу Ал.. Он не исключает, что наносил удары Ал. по телу. Ал. дышал, он остался лежать на месте. Он, Бояршинов, ушел из дома. У медицинского училища он встретил бомжа, пошел с ним. Потом он встретил ММВ и ПИН, они предложили ему выпить. Он, ММВ и ПИН пришли в заброшенный дом у военкомата. В доме находились бомжи – Л. и А.. Он стал с ними распивать спиртное. Он им рассказал, что избил Ал. в заброшенном доме (л. д. 46-50).

    Из протоколов проверки показаний подозреваемого следует, что Бояршинов Л.С. в присутствии понятых, защитника показал место совершения преступления – заброшенный <адрес> в г. Лысьва, указал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он избил Ал. в этом доме (л. д. 54-57).

    Из показаний обвиняемого Бояршинова Л.С. следует, что он полностью признал вину по предъявленному ему обвинению в совершении в отношении КАВ преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л. д. 110-112).

    Из протокола проверки показаний обвиняемого следует, что Бояршинов Л.С. в присутствии понятых, защитника показал следователю способ нанесения им ударов КАВ в <адрес> в г. Лысьва. Бояршинов сообщил, что он нанес Ал. несколько ударов кулаком по лицу, нанес ему удар ногой по лицу, нанес лежащему на земле потерпевшему удары ногой по туловищу и в переднюю часть грудной клетки (л. д. 88-92).    

Свидетель ММВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ПИН у медицинского училища встретили Бояршинова, с которым она была с детства знакома. Бояршинов был с каким-то мужчиной. Они предложили Бояршинову выпить с ними, тот согласился. Они вместе пришли в дом у военкомата. Там были МЕВ и ИВА. При распитии спиртного Бояршинов спросил у них, знают ли они «К.». Они знали этого человека, его звали КАВ. Бояршинов им сказал, что он избил КАВ и вроде бы его убил в заброшенном доме у универсама «<данные изъяты>». Он предлагал им пойти посмотреть, но они не пошли. Потом она и ПИН ушли, а Бояршинов остался в доме с МЕВ и ИВА. От сотрудников полиции она узнала о смерти КАВ, опознала его по фотографии. Подсудимого она не оговаривает.

    Свидетель ПИН показал, что он и ММВ встретили Бояршинова. Они пришли с ним в заброшенный дом у военкомата, там были МЕВ и ИВА. Они вместе распивали спиртное. Бояршинов рассказал им, что он убил КАВ в доме у магазина «<данные изъяты>» за стройкой. Он предлагал им пойти посмотреть, если они ему не верят. О смерти КАВ он, ПИН, узнал от сотрудников полиции. Подсудимого он не оговаривает. Он не знает кто, кроме Бояршинова, причастен к гибели КАВ.

    Свидетель МЕВ показала, что в дом у военкомата Бояршинов пришел вместе с ММВ и ПИН. Она в этом доме была с ИВА. Они вместе выпили спиртное. Бояршинов рассказал им, что в доме у магазина «<данные изъяты>» он убил КАВ. Они ему не поверили. О смерти КАВ она узнала от сотрудников полиции. Также МЕВ пояснила, что она знала КАВ, тот бродяжничал. За два-три дня до встречи с Бояршиновым она встречалась с КАВ. Она не видела у него телесных повреждений. КАВ ей не жаловался на состояние своего здоровья. Она не знает о других лицах, причастных к смерти КАВ.

    Свидетель ИВА показал, что в дом по <адрес> Бояршинова привели ММВ и ПИН. Они вместе с ними употребляли спиртное. Бояршинов им сказал, что он убил КАВ. Он предложил им сходить в дом, где был КАВ, если они не верят ему. Он Бояршинова не оговаривает.Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время следователем осмотрен нежилой, заброшенный <адрес> в г. Лысьва, в этом доме обнаружен труп лежащего на спине мужчины, имеющего множественные телесные повреждения на голове и туловище (л. д. 6-12, 13-21).

Из заключения эксперта № следует, что на основании проведенной экспертизы трупа КАВ судебно-медицинским экспертом сделаны следующие выводы:

*Смерть его наступила от тупой травмы груди в виде двусторонних множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыва левого легкого с последующим кровотечением и поступлением воздуха в левую плевральную полость, поступлением воздуха под кожу грудной клетки слева; кровоподтека на грудной клетке.

*Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

*Повреждения, составляющие тупую травму груди, судя по характеру, локализации и взаиморасположению, образовались от не менее, чем двух ударных воздействий твердого тупого предмета /предметов/ с ограниченной действующей поверхностью и грубого сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении, когда потерпевший, более вероятно, находился в положении лёжа на спине.

*Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин на лице, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека в области околоушной области справа с переходом на ушную раковину, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтека на шее, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета /предметов/: при этом в области головы имеется не менее 5, в области шеи – 1 зона приложения травмирующей силы. Данные повреждения в причинной связи со смертью не состоят; применительно к живым лицам, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья /на срок не более 21 дня/ и квалифицируются как легкий вред здоровью.

*Все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения являются прижизненными и имеют досуточную давность (на момент смерти), причинены за короткий промежуток времени.

*Судя по характеру повреждений, составляющих тупую травму груди, после её причинения потерпевший мог совершать самостоятельные действия в течение десятков минут – часов.

*С учетом степени выраженности трупных изменений в ходе осмотра трупа на месте происшествия, давность смерти потерпевшего составляет порядка 1-2 суток /на момент осмотра/ (л. д. 77-80).

Из дополнительного заключения эксперта № 265доп следует, что учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у КАВ, нельзя исключить возможность их образования при обстоятельствах, указанных в ходе проверок показаний на месте с участием Бояршинова Л.С. (л. д. 103-105).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что эти доказательства являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного в приговоре преступления.

В основу обвинительного приговора суд наряду с другими доказательствами, приведенными в приговоре, берет и признательные показания Бояршинова Л.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им при проверке его показаний.

    На предварительном следствии Бояршинов Л.С. не отрицал избиение им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Лысьва потерпевшего КАВ, признавал нанесение множественных ударов руками, ногами по голове и туловищу потерпевшего. После совершения преступления Бояршинов Л.С. сообщил о преступлении ММВ, ПИН, МЕВ и ИВА

    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, мотивов оговора свидетелями подсудимого не имеется.

Суд считает, что показания Бояршинова Л.С. на предварительном следствии по обстоятельствам преступления, не являются противоречивыми. Данные показания Бояршинова о месте, времени совершения преступления в отношении КАВ, о способе причинения потерпевшему телесных повреждений, о количестве нанесенных им ударов по различным частям тела потерпевшего подтверждается и соответствует заключениям судебно-медицинского эксперта. Также эти показания Бояршинова не опровергаются показаниями свидетелей обвинения ММВ, ПИН, МЕВ и ИВА.

    Суд не установил, что признательные показания Бояршинова Л.С. на предварительном следствии были получены незаконным способом и с нарушением уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований полагать, что Бояршинов Л.С., давая признательные показания, оговорил себя.

    Суд считает, что в действиях подсудимого Бояршинова Л.С. в отношении КАВ отсутствует самооборона, также не имеется в его действиях и превышения пределов необходимой обороны. У Бояршинова имелась реальная возможность избежать конфликта с потерпевшим, уйти от КАВ из дома, в котором они вместе распивали спиртные напитки, но подсудимый этого не сделал. Из показаний Бояршинова не следует, что КАВ угрожал его жизни и здоровью, при этом он имел намерение причинить Бояршинову какой-либо физический вред и пытался причинить такой вред подсудимому.

    Суд считает, что подсудимый Бояршинов Л.С. вследствие ссоры с потерпевшим подверг его избиению, умышленно причинил КАВ тяжкий вред здоровью, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

    На основании изложенного, действия подсудимого Бояршинова Л.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: Бояршинов Л.С. ранее дважды судим за тяжкие преступления, через крайне непродолжительное время после освобождения из колонии им совершено особо тяжкое и социально-опасное преступление.

    Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

    Из материалов уголовного дела не следует, что у Бояршинова Л.С. имеются дети, воспитанием и содержанием которых подсудимый занимался до его задержания и ареста.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает у подсудимого Бояршинова Л.С. особо опасный рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому за совершенное особо тяжкое преступление суд назначает только в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бояршинова Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 13.11.2014 года.

Меру пресечения Бояршинову Л.С. оставить заключение под стражу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бояршинову Л.С. в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 05.07.2014 года по 12.11.2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать пред судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.