Решение по делу № 2-683/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД 26RS0017-01-2024-000432-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«05» марта 2024 года                                                                              город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Абушову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к Абушову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 50353,01 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1710,59 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что 24.04.2021 между ООО МК «Мани Мен» и Абушовым В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик в свою очередь обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором сроки и порядке, установленные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п.1.4. Договора № ММ-Ц-28-08 21 возмездной уступки права требования (цессии) от 17.08.2021, дополнительным соглашением № 2 от 14.09.2021 к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № 2 от 14.09.2021 право требования данного долга перешло к истцу 14.09.2021.

25.10.29023 произошла смена наименование истца, прежнее название с ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49700,00руб., из которых: 20000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 28600,00 руб. задолженность по процентам за пользование, 1100,00 – задолженность по пеням, что подтверждается выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению № 2 от 14.09.2021 к договору № ММ-Ц-28-09 21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021

09.03.2022 мировой судья судебного участка № 1 г.Кисловодска вынес судебный приказ о взыскании с Абущова В.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользования, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 653,01 руб.по кредитному договору № 12326152 от 24.04.2021 в сумме 50353,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 25.11.22022 отменен.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность по основному долгу, проценты за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 653,01 руб. составляет 50353,01 руб.

Задолженность у ответчика перед истцом образовалась с 24.04.2021 по 15.02.2022.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абушов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по известному суду адресу регистрации по месту жительства ответчика, указанному также в сведениях из ОВМ ОМВД России по г.Кисловодску, которое вернулось в суд неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При рассмотрении дела установлено, что 21.04.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Абушовым В.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ООО МФК» Мани Мен» предоставил ответчику микрозайм в размере 20000,00 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № <данные изъяты> под 365% годовых, с условием возврата на 33 день с момента передачи клиенту денежных средств единовременным платежом в сумме 26600,00 руб. до 27.05.2021. В соответствии с п.2.3 Индивидуальных условий в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумм буду начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата кредитору.

При заключении договора ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п.1.4. Договора № ММ-Ц-28-08 21 возмездной уступки права требования (цессии) от 17.08.2021, дополнительным соглашением № 2 от 14.09.2021 к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № 2 от 14.09.2021 право требования данного долга перешло истцу 14.09.2021.

25.10.2023 произошла смена наименование истца, прежнее название с ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 49700,00руб., из которых: 20000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 28600,00 руб. задолженность по процентам за пользование, 1100,00 – задолженность по пеням, что подтверждается выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению № 2 от 14.09.2021 к договору № ММ-Ц-28-09 21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность по основному долгу, проценты за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 653,01 руб. составляет 50353,01 руб. Задолженность у ответчика перед истцом образовалась с 24.04.2021 по 15.02.2022.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика Абушова В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1710,59 руб., по платежным поручениям № 1059 от 12.01.2024 в размере 855,29 руб. и № 81215 от 16.02.2022 в размере 855,30 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Абушову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Абушова Владислава Андреевича в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.04.2021 в размере 50353,01 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1710,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2024.

Председательствующий судья                                                                        Т.С. Ивашина