Решение по делу № 1-708/2021 от 30.07.2021

...

Дело № 1-708/2021

УИД 56RS0018-01-2021-007445-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Кузьминой Ю.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимого Свешникова И.С. и его защитника – адвоката Мирошниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Свешникова И.С. , ... судимого:

- 20 сентября 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 июля 2019 года освободившегося из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,

- 30 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга по ч. 1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, 27 ноября 2020 года снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2021 года около 19.00 часов Свешников И.С., находясь в ..., действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон, на сайте «...» заказал вещество, стоимостью 1 700 рублей, оплатил товар, после чего, получив сообщение с координатами местонахождения тайника – «закладки», 28 мая 2021 года около 21 часа 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе в 1200 метрах от ..., где извлек из тайника «закладку», тем самым незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,60 гр., что является значительным размером, которое хранил при себе в кармане сумки до 22 часов 00 минут 28 мая 2021 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, которыми 29 мая 2021 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 700 метрах от ... в кармане сумки, принадлежащей Свешникову И.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет, снабженный застежкой типа «Zip-Lock», с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Свешникова И.С. поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Свешников И.С. заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также не оспаривал добытые по делу доказательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Адвокат Мирошниченко М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Свешников И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении Свешникова И.С. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Свешникова И.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июля 2021 года N Свешников И.С. .... По психическому состоянию на момент совершении инкриминируемого деянии мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ....... Данных за алкоголизм по представленным материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным не усматривается. (л.д. 105-107)

С учетом данных о личности Свешникова И.С., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Свешникова И.С., суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Свешников И.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что Свешников И.С. на учете у психиатра не состоит, ..., состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, трудоустроен, имеет непогашенные судимости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Свешников И.С. указывал правоохранительным органам время, место, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, т.е. сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного и его близких родственников заболеваний; наличие на его иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание иной помощи родственникам, в том числе и матери, которая является пенсионеркой; факт добровольного перечисления денежной суммы в детский дом; а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Свешников И.С., будучи осужденным приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2018 года за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не погашена, совершил умышленное преступление.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 30 июня 2020 года в отношении Свешникова И.С. не образует рецидива преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Свешникову И.С наказания в виде реального лишения свободы.

При определении Свешникову И.С. размера наказания суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным применить в отношении Свешникова И.С. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Одновременно с этим суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Свешникова И.С. положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не возможно.

Ввиду наличия отягчающего наказание Свешникова И.С. обстоятельства, а также принимая во внимание, что Свешников И.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку Свешникову И.С. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, применение к нему положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания Свешникову И.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Свешникова И.С. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Изменение меры пресечения связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Свешникова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношенииСвешникова И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Свешникову И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Свешникова И.С. под стражей – с 25 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,58 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция N от 26 июля 2021 года) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Свешников И.С. также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...