Решение от 28.02.2022 по делу № 2-26/2022 (2-456/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-26/ 2022 года

24RS0029-01-2021-000673-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                                                пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиневич Л.С. к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зиневич Л.С. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером № в наследственную массу и признании права собственности на неё.

Исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, наследниками по закону являются также сын – Зиневич Ф.М., дочь – Шакирова А.М., которые отказались от вступления в наследство. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, часть имущества ею принята, однако в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на 1/3 долю квартиры отказано, в связи с тем, что у наследодателя отсутствует право собственности на указанное имущество.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края, администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края.

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шакирова А.М., Зиневич Зиневич Ф.М..

             Истец Зиневич Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Е.П. Алексиевич, действующая на основании доверенности от 14.02.2022г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, в возражениях на исковое заявление указала, что возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку считают, что не являются надлежащим ответчиком по делу. Считают, что надлежащим ответчиком по делу является администрация пгт.Козулька, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края, администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Третьи лица Зиневич Ф.М., Шакирова А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Жданова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является супругой наследодателя и наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из ответа нотариуса Козульского нотариального округа следует, что в её производстве заведено наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Зиневич Л.С. В состав наследственного имущества входит автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, Зиневич Л.С., Зиневич Ф.М. предоставлено в собственность безвозмездно жилое помещение, расположенное по адресу: пгт<адрес>., договор зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь. 70,1 кв.м., кадастровый № зарегистрирована на праве собственности за Зиневич Ф.М. и Зигевич Л.С., по 1/3 доли в праве, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела, Шакирова А.М., Зиневич Ф.М. отказались от причитающейся им по закону доли наследства после смерти отца – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в том числе был прописан, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, поскольку право собственности на указанное имущество за её супругом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1, приняла наследство в установленном законом порядке, иные наследники отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, суд находит исковые требования Зиневич Л.С. о включении имущества 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером № в наследственную массу и признании права собственности на неё, подлежат удовлетворению поскольку требования истца не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Поскольку в рассматриваемом споре МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва к спорным материально-правовым отношениям не имеет отношения, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент разрешения спора непосредственно    МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва нарушаются её права на наследственное имущество, в связи, с чем считать данное лицо надлежащим ответчиком по делу не имеется.

Учитывая, что истец указал МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва в качестве ответчика по делу и волеизъявление об исключении этого лица из числа ответчиков не выразил, суд рассматривает дело по предъявленным требованиям, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к данному ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:   <░░░░░>, ░░░░░░░░ 70.1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:   <░░░░░>, ░░░░░░░░ 70.1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03.03.2022